Решение по делу № 2-3041/2018 ~ М-1628/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-3041/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к Подсеваткину Сергею Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно в торговом павильоне, расположенном по адресу: МО, <адрес>, предлагался к продаже и был реализован зонт, был выдан товарный и кассовый чеки с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: по свидетельству № «Маша», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству № «Медведь», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству № «Тигр», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: рисунка «Маша» на основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, рисунка «Медведь» на основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 от ДД.ММ.ГГГГ Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки №, №, №, компенсацию по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и рисунок «Медведь», расходы по оплате госпошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 450 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в торговом павильоне, арендуемом ответчиком, по договору розничной купли - продажи товара был приобретен зонт «Маша и Медведь», на котором присутствуют объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, что подтверждается товарным чеком, а также DVD-диском с видеозаписью закупки. На товарном чеке имеется печать с Ф.И.О. индивидуального предпринимателя Подсеваткин Сергей Вячеславович.

Представитель ответчика по доверенности Полковницкий Д.О. в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных абзацами третьим, четвертым и пятым настоящего пункта.

Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на изобретения или промышленные образцы устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не противоречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом законных интересов третьих лиц не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Доводы истца о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что истец ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков (знак обслуживания) по свидетельству № «Маша», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству № «Медведь», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству № «Тигр», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-72).

В материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара «зонт» по цене 450 руб. (л.д. 45).

На товарном чеке указан продавец ИП Подсеваткин Сергей Вячеславович, <адрес>.

Однако относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ИП Подсеваткин С.В. осуществил продажу зонта с изображениями, которые являются объектами исключительных прав истца, по мнению суда, материалы дела не содержат.

Так, деятельность ИП Подсеваткин С.В. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждает возражения ответчика о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял продажу товаров, а именно зонта.

Кроме того, доказательств того, что ИП Подсеваткин С.В. в спорный период времени являлся арендатором (субарендатором), и каким-либо иным образом владел и пользовался торговым павильоном, расположенным в помещении по адресу: МО, <адрес>, также истцом не представлено.

Истцом представлен товарный чек, на котором имеется оттиск печати «ИП Подсеваткин С.В.», однако данный чек не содержит следующих реквизитов: ОГРНИП и ИНН индивидуального предпринимателя Подсеваткина С.В., в связи чем не представляется возможным сделать вывод о том, что ответчик осуществил продажу зонта ДД.ММ.ГГГГ с изображениями, которые являются объектами исключительных прав истца.

Кассовый чек истцом не был представлен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в виду их недоказанности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком понесены расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом объема оказанной юридической услуги и принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Маша и Медведь» к Подсеваткину Сергею Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав отказать.

Взыскать с ООО «Маша и Медведь» в пользу Подсеваткина Сергея Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в сумке 10 000 руб.

Во взыскании остальной суммы расходов Подсеваткину С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 24.08.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.