Приговор по делу № 1-486/2012 от 27.07.2012

Дело №1-486/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 13 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Жила А.А., защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЖИЛА А.А., .....

.....

.....

....., судимого:

03.05.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто; постановлением Березниковским городским судом Пермского края от 16.02.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

05.03.2012 года мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ст.158ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 30.07.2012 года исправительные работы замены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 22.05.2012 года в квартире по ул.№1 г.Березники Жила А.А. путем смешивания и выпаривания в различных пропорциях бензина, уксуса, пищевой соды, размолотых таблеток «Седал-М», белизны, лимонной кислоты, красного фосфора, добытого путем натирания со спичечных коробков, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую дезоморфин, общей массой 17.34 грамма, и незаконно хранил в вышеуказанной квартире для последующего употребления.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в вечернее время того же дня в ходе осмотра квартиры по ул.№1 г.Березники.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия обвиняемого Жила А.А. дополнительно квалифицированы как совершенные в крупном размере.

Подсудимый Жила А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Жила А.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Жила А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8 УПК РФ исключил из квалификации действий подсудимого крупный размер наркотических средств, как излишне вмененный.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение квалификации в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Определяя размер наркотических средств как особо крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года.

Действия подсудимого Жила А.А. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жила А.А., суд признает: явку с повинной (лд 19); активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Жила А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещался, .....; .....; в период испытательного срока условного осуждения нарушал возложенные судом обязанности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,82.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Жила А.А. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

С учетом категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении Жила А.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03.05.2011 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Жила А.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым зачесть Жила А.А. в срок лишения свободы время отбывания административного ареста с 13.06.2012 года по 22.06.2012 года по постановлениям мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 13.06.2012 года (два постановления), 21.06.2012 года, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, поскольку в этот период времени проводились следственные действия с его участием по раскрытию преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 36): наркотическое средство, шприцы, стопку, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» (лд 57-58) – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2011 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13.08.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.06.2012 ░░░░ ░░ 22.06.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.