Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-79/2013 от 04.03.2013

Материал №5/1-79/2013

Дело №5-48/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 29.03.2013 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакосник А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 19.02.2013 г. Лакосник А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Лакосник А.В. 20.12.2012 г. в 1 час 20 минут в <адрес> управлял а/м «<данные изъяты>» гос.№ в состоянии опьянения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, Лакосник А.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте автомобилем управляла его жена ФИО2 Его от управления ТС фактически не отстраняли, так как к моменту прибытия сотрудников полиции автомобиль был припаркован на площади возле <данные изъяты>». При составлении имеющихся в деле протоколов ему не разъяснялись права, отсутствовали понятые. Ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Указанные нарушения, по его мнению, влекут отмену обжалуемого постановления.

В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы Лакосник А.В. не явился. Его защитник Савченко Г.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лакосник А.В. действительно 20.12.2012 г. в 1 час 20 минут в <адрес> управлял а/м «<данные изъяты>» гос.№ в состоянии опьянения.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2012 г.;

- письменным объяснением Лакосник А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он действительно управлял а/м, употребив спиртной напиток;

- протоколом об отстранении Лакосник А.В. от управления ТС;

- протоколом о направлении Лакосник А.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления его в медицинское учреждение явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии у него характерных для состояния опьянения признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования Лакосник А.В. от 20.12.2012 г., согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения.

Из указанных протоколов следует, что в ходе производства по делу Лакосник А.В. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, при составлении протоколов принимали участие двое понятых.

Приведенными доказательствами опровергаются доводы защитника о том, что был существенно нарушен порядок привлечения Лакосник А.В. к административной ответственности.

Мировым судьей показаниям всех допрошенных в ходе разбирательства дела по существу свидетелей дана правильная оценка.

Действия Лакосник А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения; наказание Лакосник А.В. назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 19.02.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лакосник А.В. оставить без изменения; жалобу Лакосник А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко