Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2018 ~ М-431/2018 от 23.03.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г.Серов                                                         23 июля 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2018 по иску

Поломонова Виктора Павловича к Захаровой Людмиле Владимировне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением

с участием истца – Поломонова В.П., представителя ответчика – адвоката Тихоновой М.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Поломонов В.П. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Захаровой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании наследования стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На дату возникновения права собственности в указанном жилом помещении с 1992 был зарегистрирован ответчик, фактическое место жительства которого не известно, с регистрационного учета последняя не снимается, в жилом помещении не проживает.

В предварительном судебном заседании Поломонов В.П. уточнил ранее заявленные требования, просил о признании ответчика Захаровой Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Захарова Л.В. в указанный дом не вселялась, не проживала в нем, каких-либо вещей или имущества в доме не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточнение было принято судом.

        Истец Поломонов В.П. в судебном заседании заявленный иск поддержал, пояснил, что не располагал сведениями о смерти ответчика, относительно прекращения производства по делу возражений не заявил.

Ответчику Захаровой Л.В. судебное извещение направлено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно полученной на запрос суда из отдела ЗАГС <адрес> актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умерла 15.011.2013 в <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Тихонова М.Г., полагала дело подлежащим прекращению по основанию смерти ответчика, последовавшей до подачи иска, отметила, что истец имеет право снять ответчика с регистрационного учета по иному основанию – смерти ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив доказательства по делу относительно смерти ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Судом установлено, и подтверждается доказательствами по делу, что с исковым заявлением в Серовский районный суд Поломонов В.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответа на судебный запрос, ответчик Захарова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление предъявлено Поломоновым В.П. к умершему гражданину – Захаровой Л.В., в связи с чем производство по гражданскому делу №2-758/2018 по иску Поломонова В.П. к Захаровой Л.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления Поломоновым В.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-758/2018 по иску Поломонова Виктора Павловича к Захаровой Людмиле Владимировне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Поломонову Виктору Павловичу из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

     Подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 (триста) рублей, из материалов гражданского дела №2-758/2018 вернуть Поломонову Виктору Павловичу, приобщив в материалы дела его копию, после вступления определения в законную силу.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                 И.В. Воронкова