Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2016 от 30.06.2016

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 21 июля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревда Дорошенко В.С.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Шоркина Н.В.,

его защитника Кановой А.В. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-146/2016 по обвинению

Шоркина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шоркин Н.В. совершил в <адрес> применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шоркин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке, расположенной перед <адрес>» по адресу: <адрес>, применил насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода полиции Ревдинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области сержанта полиции ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» дежурному наряду Ревдинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области в составе старшего полицейского взвода полиции ФИО2 полицейского взвода полиции ФИО1 и полицейского (водителя) взвода полиции ФИО2 поступило сообщение о том, что в <адрес> по адресу: <адрес> посетитель сломал камеру видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО2. и ФИО1 прибыв по указанному адресу, установили, что Шоркин Н.В. и ФИО3 совершили административное правонарушение. После чего ФИО2 попросил указанных лиц выйти из помещения кафе и проследовать к служебному автомобилю. На автомобильной парковке около указанного кафе между ФИО3 и водителем автомобиля «<данные изъяты>» произошел конфликт, в ходе которого ФИО2., являясь старшим полицейским взвода полиции Ревдинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, назначенный на должность приказом Врио начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области № л от ДД.ММ.ГГГГ и наделенный в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, обязанностью пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполняя возложенные на него обязанности, и используя для этого право требования от граждан прекращения противоправных действий, предоставленное ему п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Ревдинского ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения и пресечения противоправных действий ФИО3 встал между ним и водителем автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 являясь полицейским взвода полиции Ревдинского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, назначенный на должность приказом начальника полиции ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области № л от ДД.ММ.ГГГГ, и наделенный в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, обязанностью пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполняя возложенные на него обязанности, и используя для этого право требования от граждан прекращения противоправных действий, предоставленное ему п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником Ревдинского ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, с целью предотвращения и пресечения противоправных действий, попытался оттащить в сторону ФИО27 В этот момент Шоркин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – полицейского взвода полиции Ревдинского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области сержанта полиции ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и то, что ФИО1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, в связи с исполнением ФИО1. своих должностных обязанностей, сдавил последнему рукой шею. Далее ФИО1 и Шоркин Н.В. упали на поверхность земли, стали бороться. В процессе борьбы, Шоркин Н.В. применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область затылка. После чего, Шоркин Н.В. прижал своей рукой, руку ФИО1 к земле, отчего потерпевший ударился локтем о землю. Своими преступными умышленными действиями Шоркин Н.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области справа, участок оссаднения на задней поверхности локтевого сустава слева, которые расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Шоркина Н.В. правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Перед судебным заседанием потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Шоркину Н.В. он не имеет.

Подсудимый Шоркин Н.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон не согласен.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Шоркиным Н.В., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Кроме того, потерпевшим по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шоркина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Шоркину Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова

Постановление вступило в законную силу 02 августа 2016 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №1-146/2016 года.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова