Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 (1-1491/2016;) от 28.12.2016

 № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск      21 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника - адвоката Адвокат1 представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

защитника - адвоката Адвокат2, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

защитника - адвоката Адвокат3 представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимых К., П.1, П.2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К., ***, ранее судимого:

*** года Тындинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ ст. 73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *** года,

*** года Тындинским районным судом Амурской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст, 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69,73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

П.1, ***, ранее судимого:

*** года Тындинским районным судом Амурской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст, 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69,73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

П.2, ***, ранее судимого:

*** года Тындинским районным судом Амурской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69,73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, К.,П.1, П.2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

1) *** года в дневное время К. находился на участке местности, расположенном на пересечении ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где увидев, что на витрине торговой тележки для продажи хот-догов находится дамская сумка, а продавец Потерпевшая1 отвернулась и за его действиями никто не наблюдает, не желая законным способом зарабатывать деньги, в целях скорейшего обогащения, из корыстных побуждений, полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, похитить сумку с ценным имуществом, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут К., находясь на участке местности, расположенном на пересечении ул. *** в *** метрах в *** направлении от д. *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, подошел к прилавку, убедившись, что он действует тайно и за его противоправными действиями никто не наблюдает, забрал себе сумку с находящимся в нем имуществом, принадлежащие Потерпевшая1, тем самым тайно похитив и, удерживая её при себе, с места преступления скрылся.

    Таким образом, К., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1, а именно:

- сумку, материальной ценности для Потерпевшая1 не представляющую;

- деньги в сумме ***, чем причинил Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на сумму ***,

2) *** года в дневное время К., П.1 и П.2 находились возле дома № *** по ул. *** с. *** Благовещенского района Амурской области, где увидели припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, двери которого были разблокированы, а ключ вставлен в замок зажигания, принадлежащий Потерпевший2. К., П.1 и П.2, не желая законным способом зарабатывать деньги, в целях скорейшего обогащения, из корыстных побуждений, решили похитить автомобиль с находящимся в нем имуществом, с целью его дальнейшего использования в своих целях, продажи и распоряжения полученными деньгами по своему усмотрению. В это же время П.2 кивком головы указал П.1 и К. на автомобиль, последние, понимая преступные намерения П.2, направленные на хищение автомобиля, а также находящегося в нем имущества, с предложением П.2 согласились, ответив ему также кивком головы, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, *** года около *** минут К., П.1 и П.2, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, подбежали к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший2, припаркованному на стоянке возле дома № *** по ул. *** с. *** Благовещенского района Амурской области, и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. В это время П.2, реализуя совместный преступный умысел с К. и П.1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, занял водительское место, в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. К. и П.1, действуя одновременно и согласованно, заняли пассажирские места в автомобиле, после чего П.2 на автомобиле, с находящимися в нем набором инструментов марки «***», планшетом марки «***», сотовым телефоном марки «***», нардами и металлической канистрой тронулся с места, начав движение. К., П.1 и П.2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, К., П.1 и П.2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший2:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***., стоимостью ***;

- набор инструментов марки «***», стоимостью ***;

- планшет марки «***», сотовый телефон марки «***», нарды и металлическую канистру, материальной ценности для Потерпевший2 не представляющие, а всего на общую сумму ***, чем причинили Потерпевший2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые К. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, П.1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, П.2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимые К., П.1, П.2 в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым К., П.1, П.2 обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, данное ходатайство они поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Адвокат1, Адвокат2, Адвокат3, заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевшая1 и Потерпевший2, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые К., П.1, П.2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К., П.1, П.2 без проведения судебного разбирательства.

В действиях К., П.1, П.2 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший2, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, «совершенной группой лиц по предварительному сговору», поскольку К., П.1, П.2 вступили в предварительный сговор до совершения объективной стороны преступления.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший2 считает, что действиями К., П.1, П.2 ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет ***, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, имеется кредитные обязательства, с ежемесячной выплатой ***, оплачивает коммунальные услуги в сумме ***.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1, считает, что действиями К. ей причинен значительный материальный ущерб, так как заработная плата её составляет ***, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кроме того, она оплачивает коммунальные в сумме *** в месяц, также она оплачивает задолженность по кредитам.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимые К., П.1, П.2 согласились, суд квалифицирует их действия по:

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый К., согласился, суд квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимым К., П.1, П.2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К. ***

Оснований не доверять информации изложенной в характеристике начальника отдела УУП МО МВД России «Тындинский», у суда не имеется, так как данные сведения представлены должностным лицом, в рамках, возложенных на него полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевшая1); возмещение ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения имущества Потерпевший2); принесение извинений в зале судебного заседания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

П.1 ***

Оснований не доверять информации изложенной в характеристике УУП МО МВД России «Тындинский», у суда не имеется, так как данные сведения представлены должностным лицом, в рамках, возложенных на него полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П.1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступлений; возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений в зале судебного заседания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.1, судом не установлено.

П.2 ***

Оснований не доверять информации изложенной в характеристике заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский», у суда не имеется, так как данные сведения представлены должностным лицом, в рамках, возложенных на него полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П.2 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступлений; возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений в зале судебного заседания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.2, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения К., П.1, П.2 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения К., П.1, П.2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что К., совершил преступления средней тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд полагает, что К., следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения К., наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, или полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения К., П.1, П.2 преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признание ими вины, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд считает возможным назначить К., П.1, П.2 наказание без изоляции их от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, сохранив К., условное осуждение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от *** года и от *** года, а П.1 и П.2 условное осуждение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от *** года.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимых К., П.1 и П.2 в особом порядке, наказание им суд назначает с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая наличие в их действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения К., П.1 и П.2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения К., П.1 и П.2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевшая1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме ***, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший2 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме ***, ущерб возмещен на сумму ***.

Подсудимые К., П.1 и П.2 согласились с заявленными гражданскими исками.

В ходе судебного заседания подсудимыми К., П.1 и П.2 потерпевшему Потерпевший2 был возмещен материальный ущерб на сумму ***.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая1, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого К.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший2, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от *** года в отношении К. исполнять самостоятельно.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от *** года в отношении К., П.1 и П.2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***., ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***., передать потерпевшему Потерпевший2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- два государственных регистрационных знака В 874 ТА 28 rus и ключ от замка зажигания, вернуть по принадлежности Потерпевший2 по вступлению приговора в законную силу;

- лом, рулевая тяга, ножовка по металлу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая1) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший2 ) в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание К. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать осужденного К.:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не нарушать общественный порядок,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении К. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного П.1:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не нарушать общественный порядок,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении П.1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении П.1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать П.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного П.2:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не нарушать общественный порядок,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении П.2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении П.2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого К. в пользу:

- Потерпевшая1 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший2 на сумму *** прекратить в связи с его полным возмещением подсудимыми в ходе судебного следствия.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от *** года в отношении К. исполнять самостоятельно.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от *** года в отношении К., П.1 и П.2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***., ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***., передать потерпевшему Потерпевший2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- два государственных регистрационных знака *** и ключ от замка зажигания, вернуть по принадлежности Потерпевший2 по вступлению приговора в законную силу;

- лом, рулевая тяга, ножовка по металлу – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:          Е.М. Вохминцева