Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3289/2010 ~ М-2995/2010 от 10.08.2010

№ 2-3289/10 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.10.2010г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области

Романова С.Ф.

При секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Гусевой А.В. к Ушакову В.Н. о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гусева А.В. обратилась в суд с иском к Ушакову В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен, расположенной в ... по ... в г.Шахты ФИО0 области на основании договора дарения доли квартиры от Дата обезличенаг., удостоверенного нотариусом Мироновой Е.Б., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, свидетельства о государственной регистрации права серия 61 АГ Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Собственником другой 1/2 доли квартиры является Ушаков В.Н. на основании решения Шахтинского городского суда ФИО0 области от Дата обезличена года. В связи с неприязненными отношениями с ответчиком Гусева А.В. желает разделить квартиру в натуре между собственниками, прекратить право общей долевой собственности, чтобы самостоятельно владеть и распоряжаться принадлежащей ей собственностью.

На основании изложенного, просит суд прекратить общую долевую собственность между нею и ответчиком на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Шахты; Гусевой А.В. выделить в собственность согласно принадлежащей ей 1/2 доли 14,85 кв.м общей площади и 8,05 жилой площади; выделить Ушакову В.Н. в собственность согласно принадлежащей ему 1/2 доли 14,85 кв.м общей площади и 8,05 жилой площади.

Судебное заседание было назначено на Дата обезличенаг. на 15 часов 15 минут и на Дата обезличенаг. на 09 часов 30 минут, стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░