Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 ~ М-880/2021 от 20.04.2021

    Дело № г.

УИД: 26RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела №.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор). Взыскатель на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО10 (далее Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-421499420 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-421499420 с кредитным лимитом 30000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 91771,61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70283,16 рублей и задолженности по просроченным процентам 21488,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание (доля в праве 1/4) с кадастровым номером 26:29:130403:321, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (доля в праве 1/4) с кадастровым номером 26:29:130403:97, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2953,15 рублей.

Обратившись в суд, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-P-421499420 в размере 91771,61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70283,16 рублей, задолженности по просроченным процентам 21488,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2953,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а так же направив в суд уточненное исковое заявление, в котором указывает, что в настоящий момент установлено, что согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 после смерти Заемщика, с заявлениями о принятии наследства обратилась наследник умершего супруга ФИО6

В соответствии с изложенным, просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по договору кредитной карты №-Р-421499420, в размере 91 771, 61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 488,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 70 283, 16 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 953, 15 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направленные ответчикам судебные извещения не получено адресатами, возвращены отправителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 о получении международной кредитной карты №-P-421499420, выдало кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита ответчику им были исполнены, в частности: погашение задолженности по кредитной карте №-P-421499420.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО11 после смерти Заемщика наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитной карте №-P-421499420 составляет 91 771, 61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 488,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 70 283, 16 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 953, 15 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. сведения о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2953,15 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2953,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО6, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитной карты №-Р-421499420, в размере 91 771, 61 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21 488,45 рублей, задолженности по просроченным процентам 70 283, 16 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 2 953, 15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.А. Буренко