Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-113/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1- 11 /2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                    21 июня 2022 года

            Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.

        с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленкова И.А., Кравцовой А.В.,

        подсудимого Андрющенкова В.Н.,

        защитника - адвоката Багузовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ .

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А в начале августа 2021 года, около 16 часов, обнаружил на участке местности расположенном в , один куст дикорастущего растения конопля. После чего с целью дальнейшего личного употребления, а также сбыта иным лицам сорвал с куста конопли не менее двух веток, которые положил в карман своей одежды и перенес их в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии . Далее с целью незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля А для дальнейшего личного употребления и сбыта иным лицам, не менее двух веток растения конопля измельчил руками и поместил в газетные фрагменты и незаконно хранил для дальнейшего употребления и сбыта иным наркозависимым лицам там же в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 50 , до 19 часов 02 минуты 29 августа 2021 года, точное время не установлено. У А 27 августа 2021 года около 11 часов возник умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности,

    участвующего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». А 29 августа 2021 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно путем продажи, под контролем правоохранительных органов, находясь в подъезде , незаконно сбыл, то есть продал, за денежные средства в сумме 500 рублей, приобретенное им ранее наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4,35 гр., находящееся в трех свертках из фрагмента газеты лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое добровольно выдало вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в тот же день, то есть 29.08.2021 года в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 25 минут в служебной автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около .

       Тем самым, А, незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности, участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис «марихуана), общей массой 4,35гр., которое на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 года №2007), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)».

         Таким образом, А своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

                В судебном заседании А вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из его оглашенных показаний на л.д.л.д. 38-41, 171-173      в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, и будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что, примерно, в начале августа 2021 года, точно он не помнит, около небольшого песчаного карьера, расположенного за ,

куда он приехал за песком, он обнаружил куст конопли. Ему было известно, что высушенную коноплю в измельченном виде можно курить. Вообще наркотические средства он не употребляет, но решил сорвать несколько веток конопли, высушить их, и попробовать покурить, возможно угостить кого-нибудь из своих знакомых. Среди его знакомых есть люди, которые курят коноплю. Он сорвал две или три ветки конопли, точно уже не помнит, и положил себе в карман одежды. В он зашел к себе в хозяйственную постройку, расположенную по и положил сорванные им ветки в настенный шкафчик. Когда конопля подсохла, он оборвал сухие листья, измельчил их и для удобства расфасовал по газетным сверткам. Сами стебли он выкинул. Сколько всего у него получилось свертков, он уже не помнит. Газетные свертки с высушенной коноплей он также положил в настенный шкафчик в своей хозяйственной постройке. Где-то в конце августа 2021 года, точно не помнит, может быть и 27 августа 2021 года ему позвонил его знакомый А, с которым он познакомился несколько лет назад. Тот спросил у него, есть ли у него конопля и сможет ли он ее продать тому. Он сказал, что сможет, но только не сейчас, поскольку ему тогда было некогда. Они договорились, что он продаст тому наркотик за 500 рублей. Через пару дней тот снова ему перезвонил и они договорились, что тот подъедет в д.Чистик Руднянского района около 19 часов. В этот же день около 19 часов тот снова набрал ему на его номер телефона. Он вышел на улицу. На улице стоял А. Они зашли в подъезд, где он передал тому полиэтиленовый пакет с тремя бумажными свертками с коноплей, а тот ему передал 500 рублей. Точного разговора он уже не помнит, поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого А ушел. Денежные средства, которые он получил от А, он потратил на собственные нужды

Вина А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           Показаниями свидетеля И, данные о личности которого сохранены в тайне в судебном заседании, из которых следует, что он <данные изъяты> проживает его знакомый А, с которым он (свидетель) познакомился несколько лет назад. Он с ним периодически общался, бывали в одной компании. От самого А ему известно, что он курил марихуану. От жителей мне известно, что А продает наркотики, марихуану. Он решил сообщить о преступной деятельности А в правоохранительные органы. Он в 20-х числах августа 2021г. находился в и, проходя по ул.Дзержинского мимо здания Управления МВД России по Смоленской области, решил зайти туда и сообщить имеющуюся информацию в отношении А, что он и сделал. Он побоялся обращаться в правоохранительные органы Руднянского

района, поскольку А и он (свидетель) являются местными жителями и информацию о том, что он сделал сообщение в правоохранительные органы, мог узнать А, как от самих сотрудников полиции, так и от гражданских лиц, которые могли видеть его в отделении полиции. Поэтому он посчитал безопаснее для себя обратиться сразу в УМВД России по Смоленской области. Его направили к сотрудникам полиции, занимающимся преступлениями, связанными с наркотиками. Сотрудникам полиции он сообщил имеющуюся у него информацию. Сотрудники полиции ему сказали, что проверят полученную информацию и с ним свяжутся. При этом они обменялись номерами телефонов. Он      27.08.2021г. около 11 час. общался с А по телефону. В ходе разговора он спросил, есть ли у него марихуана и может ли он ему (свидетелю) ее продать. А ответил, что есть и сможет ему (свидетелю) продать наркотическое вещество марихуану за 500 руб., но сказал, что несколько позже, поскольку ему сейчас некогда. После этого он (свидетель) созвонился с сотрудником полиции и сообщил ему, что А готов продать наркотическое средство марихуану за 500 руб. Сотрудник полиции спросил, сможет ли он (свидетель) поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств у А под их контролем. Он (свидетель) ответил, что сможет. Он 29.08.2021г. около обеда созвонился с А по поводу продажи наркотиков. А сказал, что он (свидетель) может приезжать. Они договорились, что он (свидетель) подъедет в около 19 час. Он (свидетель) перезвонил сотруднику полиции и сообщил ему об этом. Сотрудник полиции переспросил, не передумал ли он участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он ответил, что не передумал. Они договорились встретиться в . В этот же день около 16 час. В он (свидетель) встретился с сотрудником полиции. Потом в автомашину сели еще двое незнакомых ему парней. Как ему (свидетелю) объяснил сотрудник полиции, что они тоже должны были участвовать в данном мероприятии в качестве понятых. После чего они на автомашине поехали в , где остановились около дома . Когда они приехали в д , то время было около 18 час. Сотрудник полиции объяснил всем, что он должен будет, как покупатель приобрести у А наркотическое средство под контролем сотрудников полиции. В автомобиле он еще раз созвонился с А, которому сказал, что скоро приедет, на что он ответил, что находится у себя дома по чего в его (свидетеля) присутствии и присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен осмотр служебного автомобиля, на котором они приехали. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов и т. д. обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все присутствующие поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее, также в присутствии понятых был проведен осмотр вещей, находящихся при нем (свидетеле). В ходе осмотра ничего запрещенного к

хранению и незаконному обороту у него обнаружено не было. О данном действии сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ, в котором расписался он (свидетель), понятые и сотрудник полиции. После в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством 500 руб., и сделана ее светокопия. Номер и серия купюры были сверены со светокопией и записаны в соответствующий документ, в котором расписался он (свидетель), понятые и сотрудник полиции. Далее деньги в сумме 500 руб. были переданы ему (свидетелю) для приобретения наркотиков. Затем сотрудником полиции ему была передана мужская барсетка. Для чего она была ему нужна, не пояснили, но он (свидетель) догадался, что там, скорее всего, стоит скрытая видеокамера. После чего он один вышел из служебного автомобиля и пошел к А по его адресу проживания . Подойдя к подъезду , он еще раз позвонил А и через некоторое время он (А) вышел из подъезда. Они поздоровалась. О чем конкретно они разговаривали, дословно уже не помнит. Потом они зашли в подъезд дома, в котором проживает А, где подсудимый передал ему полиэтиленовый сверток, а он (свидетель), в свою очередь, передал ему денежные средства в суме 500 руб. Было видно, что в пакете лежат газетные свертки. Далее он вышел из подъезда и направился обратно к служебному автомобилю, где сел в него и добровольно выдал полиэтиленовый сверток, переданный ему А пакете находились три свертка из газетной бумаги, в которых лежала растительная масса зеленного цвета. Он пояснил, что выданное им вещество, ему сбыл А за 500 руб., как наркотическое средство «Марихуана». Выданный им полиэтиленовый пакет с тремя свертками из газет с содержимым в нашем присутствии был упакован в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и круглой печатью, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр вещей, находящихся при нем (свидетеле), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, а также осмотр служебного автомобиля, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. О данном действии сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ, в котором расписался он. Понятые и сотрудник полиции. Он возвратил сотруднику полиции переданную ему ранее барсетку. После чего они все вместе поехали в УНК УМВД России по Смоленской области, где им были даны объяснения. Все действия сотрудников полиции производились в присутствии него (свидетеля) и двух понятых. Никто никуда не отлучался. Со всеми документами они ознакомились, перед тем как их подписать. Никаких замечаний и дополнений у него не было. Все документы были составлены правильно. Он сообщил сотрудникам полиции, что А употребляет и распространяет наркотики. Это ему стало известно, так как находился в одной компании с А

С А не употреблял наркотики. Договорились с А о продаже наркотиков 27.08.2021 г. Он позвонил А и спросил, сможет ли он продать ему наркотики — марихуану. А ответил утвердительно. Он (свидетель) спросил, за сколько он сможет продать марихуану. А попросил 500 руб. С А договорились встретиться 29.08.2021г. После этого он (свидетель) позвонил сотруднику ОВД УНК УМВД России по Смоленской области. Он (свидетель) 29.08.2021г. он приехал в ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, откуда вместе с сотрудником, наблюдателями поехали в д.Чистик Руднянского района Смоленской области. Когда он прибыл в ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, наблюдатели уже были на месте. Ему, наблюдателям разъяснялись права и обязанности. Сразу поехали д.Чистик Руднянского района Смоленской области. Осмотр транспортного средства в г.Смоленске не проводилсят. По прибытию в осуществлялся осмотр транспортного средства, составлялся соответствующий акт, где все присутствующие расписались. В автомашине ему (свидетелю) были выданы денежные средства в сумме 500 руб. Снимались светокопии с денежной купюры в ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, производилась сверка светокопии денежной купюры с оригиналом, номером и достоинством денежного билета. После выдачи ему денежной купюры он пошел к А, сотрудник и наблюдатели оставались в машине. Машина находилась недалеко от дома, в котором проживает А Перед выходом из машины он созвонился с А и сообщил, что приехал. А передал ему наркотики в подъезде своего дома. После он (свидетель) вернулся в машину, выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, был произведен осмотр автомашины, его (свидетеля) личный досмотр, полиэтиленовый пакет опечатан. Были составлены соответствующие акты об этом, где все расписались. Заявил на А в ОВД УНК УМВД России по Смоленской области, потому что негативно относится к лицам, которые занимаются сбытом наркотических их средств. Транспортное средство осматривалось два раза, до и после ОРМ «Проверочная закупка.     При осмотре транспортного средства присутствовали наблюдатели - два молодых парня. Во время его личного досмотра наблюдатели присутствовали одни и те же. Три свертка, которые находились в полиэтиленовом пакете, визуально были одинаковые. Купил наркотическое средство за 500 руб. Договаривались только на сумму. Он (свидетель) не уточнял, сколько ему нужно наркотического средства. Он получил от А три пакетика с наркотическим средством и решил, что их стоимость 500 руб. Наблюдатели, когда он выходил из машины, оставались в машине и не выходили из нее. Ему была выдана барсетка, в которой

находилась камера аудио и видеофиксации. Он держал барсетку в руках на уровне живота. Барсетка темного цвета. При его личном досмотре до и после ОРМ «Проверочная закупка» он снимал верхнюю одежду, обувь. Личный досмотр проходил в автомашине. Его личный досмотр проводил           сотрудник ОВД УНК УМВД России по Смоленской области. Денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой он передал А в руки. Делалась светокопия данной денежной купюры. Ему показывали светокопию денежной купюры, он сверил светокопию денежной купюры с подлинной денежной купюрой. Сотрудник правоохранительных органов был один. В машине находилось четыре человека. При осмотре транспортного средства все выходили из машины.

            Показаниями свидетеля Г в судебном заседании, из которых следует, что в его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также выполнение иных служебных обязанностей. В отдел УНК поступила информация о том, что житель д по имени В занимается сбытом наркотических средств. Данная информация была получена от мужчины, который в дальнейшем принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В дальнейшем в ходе проверки полученной информации в рамках дела оперативного учета, от негласных источников информации, стало известно, что сбытом наркотических средств занимается А, житель . Ему (свидетелю) 27.08.2021г. на сотовый телефон позвонил мужчина, который ранее сообщил о преступной деятельности мужчины по имени В, который сказал, что В готов продать имеющееся у него наркотическое средство - марихуану - за 500 руб. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. В ОРМ мужчина согласился принять участие в качестве покупателя. По всем документам он был оформлен ка «И». Мужчина 29 августа 2021 г. снова позвонил ему и сообщил, что сегодня В готов продать ему наркотическое средство в . Он (свидетель) встретился с И Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены М и М1, которые выступали в роли наблюдателей, как не заинтересованные лица. Он (свидетель) 29.08.2021 г. вместе с М, М1, «И» на служебной автомашине приехали в , остановились на . В присутствии наблюдателей и И он произвел осмотр служебной автомашины, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. О данном факте им был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Затем им был проведен личный досмотр И, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка»

в качестве покупателя. В ходе проведенного осмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у осматриваемого также обнаружено не было. О данном факте им был составлен соответствующий акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. В акте расписались участвующие лица после ознакомления с ним. Им был проведен осмотр денежной купюры в сумме 500 руб. С данной денежной купюры заранее была снята светокопия. После сверки светокопии денежной купюры с оригиналом, серии, номера и достоинства денежного билета, которые соответствовали, она была передана И О данном действии им был составлен акт пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. После ознакомления с данным актом, в нем поставили свои подписи участвующие лица. И была передана барсетка со встроенной в нее камерой аудио и видеофиксации. При этом о назначении данной барсетки он (свидетель) ничего не говорил, просто сказал И держать ее в руках. И И.И. вышел из автомашины и пошел в направлении минут И И.И. вернулся, сел в автомашину и добровольно выдал полиэтиленновый пакетик, в котором находились три свертка из фрагментов газет, в которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным пряным запахом. И И.И. пояснил, что данные свертки с растительной массой за 500 руб. ему продал А Полиэтиленновый пакетик с тремя свертками с содержимым были им (свидетелем) помещены в бумажный конверт, который в присутствии наблюдателей и И был опечатан печатью с пояснительной надписью, на котором расписались наблюдатели, И И.И. и он. О данном действии был составлен акт добровольной выдачи, в котором после ознакомления также расписались все участвующие лица. Он произвел осмотр вещей, находящихся при И, затем произвел осмотр транспортного средства, в ходе которых веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. О данных действиях также были составлены соответствующие акты, в которых расписались участвующие лица. И И.И. возвратил ему (свидетелю) врученную ему барсетку. Затем они направились в УМВД России по Смоленской области, где участвующих лиц опросили. Он дает правдивые показания. Гражданин обратился лично к нему и рассказал, что мужчина по имени В занимается сбытом наркотических средств, и он (гражданин) может оказать помощь правоохранительным органам. В качестве понятых принимали участие двое студентов, которые ранее принимали участие в качестве понятых во время проведения ОРМ, являются лицами не заинтересованными. У него (свидетеля) были номера телефонов данных лиц.

              Оглашенными показания свидетеля М на л.д. 67-69, который показал, что 29 августа 2021 года, около 16 часов 30 минут, точно уже не помнит, к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Тот попросил его оказать содействие и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» а качестве наблюдателя. Тот пояснил, что данное мероприятие будет происходить в

и ему как незаинтересованному лицу нужно будет просто наблюдать за всеми производимыми действиями. Он согласился. В качестве второго наблюдателя был приглашен М, его однокурсник. После чего с сотрудником полиции они проследовали к автомашине «<данные изъяты>. Государственного регистрационного номера он не запомнил. В автомашине находился незнакомый ему мужчина, которого представили как И. После чего они поехали в . По приезду в , они остановились на центральной улице около . Сотрудник полиции пояснил, что И И.И. и будет участвовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Сам И И.И. пояснил, что договорился со своим знакомым по имени В на приобретение у того наркотического средства «Марихуана» за 500 рублей. Называл ли тот фамилию своего знакомого, он уже не помнит. После чего в их присутствии, сотрудником полиции был осмотрен служебный автомобиль, на котором они приехали. В автомашине каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических веществ, обнаружено не было. После осмотра сотрудником был составлен акт, в котором они расписались после того, как ознакомились с ним. Затем, в автомобиле, так же сотрудником полиции, был проведен досмотр вещей И, в ходе которого также ничего запрещенного, в том числе и наркотиков обнаружено не было. О данном действии был также составлен соответствующий акт, в котором они расписались, после того как ознакомились с ним. Также в данном документе поставили свои подписи И и сотрудник полиции. Затем, сотрудником полиции была сверена денежная купюра в сумме 500 рублей и ее светокопия. Номер и серия оригинала и копии совпадали. Номер и серия купюры были записаны сотрудником полиции в акт, после чего купюра была передана И для приобретения наркотического средства. Они ознакомились с данным документом и подписали его. Также сотрудником полиции И была передана мужская барсетка, для чего, он не знает. Сотрудник полиции ничего по этому поводу не говорил. Далее И И.И. вышел из служебной автомашины и пошел в направлении многоквартирных жилых домов. Остальные остались в служебной автомашине. Через некоторое время, через сколько точно сказать не может, примерно минут через 10, может чуть больше, И И.И. вернулся и сел в автомашину. Вернулся тот также со стороны многоквартирных домов. После того, как тот сел в автомашину, тот выдал сотруднику полиции полимерный пакетик, в котором находились три свертка из газеты в которых была растительная масса зеленого цвета. При этом И И.И. пояснил, что данное вещество тому продал знакомый по имени В, как наркотическое средство за 500 рублей. В их присутствии данный полиэтиленовый пакетик с тремя газетными фрагментами и содержимым сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой, с пояснительной надписью, круглой печатью синего цвета и на которой они все расписались. После этого, сотрудником полиции был проведен еще один осмотр вещей

И, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. О данном действии также был составлен документ, в котором они расписались, после ознакомления с ним. Затем был осуществлен осмотр служебной автомашины, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. О данном действии также был составлен акт, в котором они расписались, после ознакомления с ним. Далее И И.И. возвратил сотруднику переданную тому ранее барсетку. После чего они поехали в , где сотрудники полиции отобрали у них объяснения. Все действия сотрудников полиции производились в их присутствии. Никто из них никуда не отлучался. Со всеми документами они ознакамливались, перед тем как их подписать. Никаких замечаний и дополнений у него не было, все документы были составлены правильно и соответствовали действительности.

             Оглашенными показания свидетеля М1 на л.д.л.д. 70-72, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который представился сотрудником по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Тот попросил его оказать содействие и поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился. Ему сказали, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в , и ему как незаинтересованному лицу нужно будет просто наблюдать за всеми производимыми действиями. В качестве второго наблюдателя был приглашен М, который является его однокурсником. Далее они с сотрудником полиции проследовали к автомашине марки «<данные изъяты>, государственных регистрационных номеров не запомнил, и поехали в . В автомашине находился еще один мужчина, которого представили как И. В они заехали в одну из деревень, которая располагается справа от основной трассы, примерно в 3-х км. от нее. Сотрудники полиции пояснили, что это . В данной деревне они остановились на центральной улице около . Сотрудник полиции пояснил им, что гражданин И И.И. будет выступать покупателем при проведении проверочной закупки. Сам И И.И. пояснил, что тот договорился со своим знакомым по имени В на приобретение у того наркотика «Марихуана» за 500 рублей. Называл ли тот фамилию своего знакомого, он уже не помнит, может и называл, но он не придал этому значения. Затем, в присутствии него и второго наблюдателя М, сотрудником полиции был проведен осмотр служебной машины, на которой они приехали. В автомашине запрещенных предметов обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором они расписались после ознакомления с ним. Далее, в автомобиле, так же сотрудником полиции, был проведен личный осмотр вещей И, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен документ, в котором расписались все присутствующие. Затем, сотрудником полиции была сверена

денежная купюра достоинством 500 рублей и ее светокопия. Номер и серия оригинала и копии совпадали. Номер и серия купюры была записана в акт и передана И для проверочной закупки. О данном действии сотрудником полиции также был составлен документ, в котором после ознакомления все расписались. Звонил ли И И.И. своему знакомому, он уже не помнит, не придавал этому значения. Также сотрудником полиции И была передана мужская барсетка, для чего, он не знает, сотрудник полиции ничего не пояснял. Затем И И.И. вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону жилых домов. Он с М, и сотрудником полиции в целях конспирации остались ожидать И в служебном автомобиле. Через некоторый промежуток времени 10-12 минут И И.И. вернулся в автомобиль, где выдал полимерный пакетик, в котором находились три фрагмента из газеты с растительной массой зеленого цвета внутри. При этом И И.И. пояснил, что выданное вещество тот приобрел у своего знакомого по имени В, за 500 рублей, как наркотическое вещество – марихуана. В их присутствии данный полиэтиленовый пакетик с содержимым сотрудником полиции был помещен в бумажный конверт, после чего конверт оклеили биркой, с пояснительным текстом, круглой печатью синего цвета и на котором они все расписались. После этого, сотрудником полиции был проведен осмотр вещей И, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, и потом был осуществлен осмотр служебной автомашины, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. О всех вышеперечисленных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых они расписались после ознакомления с ними. Далее И И.И. вернул сотруднику полиции выданную тому ранее барсетку. Может пояснить, что все действия сотрудника полиции производились в их присутствии. Никто никуда не отлучался. Со всеми документами они ознакамливались, перед тем как их подписать. Никаких замечаний и дополнений у него не было, все соответствовало действительности. После чего они направились в УНК УМВД России по Смоленской области, где его опросил сотрудник полиции.

Кроме того, виновность А в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области Г от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, 29.08.20211, около 19 час.08 мин., на территории , в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гр. «В» незаконно сбыл гр. «И» предположительно наркотическое средство (л.д.6);

- постановлением о проведении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ Зам.начальника УНК УМВД России по Смоленской области Г о направлении в СО МО МВД России «Руднянский» основания и результаты

оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «В» (л.д.7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Смоленской области П о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ ;

- постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Смоленской области Г о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «В» (л.д.9-10);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, номер № по адресу: (л.д.12-13);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, что проведен осмотр покупателя И в служебном автомобиле, расположенном по адресу: (л.д.14-15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, проведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей серии № № (л.д.16-17);

- денежная купюра номиналом 500 РУБЛЕЙ серии № № (копия) (л.д.18);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в ходе оперативно-розыскного мероприятия добровольно сданы И: полимерный пакте, внутри которого три бумажных свертка с растительной массой (л.д.19-20);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в результате осмотра гр.И запрещенных предметов и вещей не обнаружено (л.д.21-22);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, в результате осмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, номер №, запрещенных предметов и вещей не обнаружено (л.д.23-24);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, исследованием установлено: вещества растительного происхождения (представленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 4,35г., в высушенном состоянии (л.д.30-32);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя

начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Смоленской области П, согласно которому, постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «В»: физический носитель информации DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ , файл-«Видео 29.08.2021» с видеоинформацией, полученной в результате проведения мероприятия (л.д.35);

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – детализации расходов для номера № с 28 по 30 августа 2021 года на трех листах формата А4 с фотоснимками (л.д.44-45, 46-48);

- адресной справкой ОВМ МО МВД России «Руднянский» от ДД.ММ.ГГГГ на гр. А, согласно которой он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д.50);

- рапортом ст. о/у по ОВД отдела УНК УМВД России по Смоленской области Г от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ , около 19 час. 08 мин. на территории неустановленное лицо по имени «В» незаконно сбыло гр. И наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,35 гр., установлено, что к совершению указанного преступления причастен гр.А (л.д.51);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому был проведен обыск в , в целях отыскания предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту. В ходе обыска запрещенных предметов не обнаружено (л.д.55-57);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках вблизи (л.д.58-60);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Руднянский» Д о результатах проведенных ДД.ММ.ГГГГ ОРМ (л.д.66);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б сотового телефона «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский № (л.д.82);

- фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б - сотового телефона «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский № с фототаблицами (л.д.86-87, 88-90);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б - сотовый телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский № (л.д.91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б – выданных предметов и ценностей три свертка из бумаги полимерный пакет внутри которого находится три свертка из бумаги с растительной массой по адресу: у (л.д.95-96);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ .следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,17 гр. признана вещественных доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ .следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б с фототаблицами– оптического диска диаметром 120мм. с фабричным текстом: «Mirex DVD+R 16X/4.7GB/120min» (л.д.101-103, 104-108);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ . следователя СО МО МВД России «Руднянский» Б - оптического диска диаметром 120мм. с фабричным текстом: «Mirex DVD+R 16X/4.7GB/120min» (л.д.109)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-117);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-122, 123-127);

- копией паспорта А (л.д.132-134);

- требованием ИЦ УМВД России по Смоленской области (л.д.135);

- информацией базы данных ИЦ УМВД России по Смоленской области (л.д.136-137);

- приговором Демидовского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-144);

- справкой в отношении А от ДД.ММ.ГГГГ №, проживает по адресу: (л.д.149);

- общественной характеристикой, справкой-характеристикой в отношении А (л.д.150,151);

- сведениями ОГБУЗ Руднянская ЦРБ в отношении А от ДД.ММ.ГГГГ № (на <данные изъяты>) (л.д.153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (наркотическое средство каннабис, массой 4,23г.) (л.д.158-162);

- заключением комиссией судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (А <данные изъяты> (л.д.166-167).

            Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для

    разрешения уголовного дела, а виновность А, который совершил умышленное преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, доказанной, что подтверждается оглашенными собственными показаниями подсудимого, которые он также подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

    Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость.

        При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора А со стороны свидетелей.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

          Признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, наличие <данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

          Исходя из изложенного, характера общественной опасности содеянного, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

        Основания для замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

                 Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией    ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

                Также, по мнению суда, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) не имеется.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех лет) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания А исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня вынесения приговора с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

              Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,17 г. (после проведенных исследований и экспертиз) – уничтожить,

             оптический диск с записью проведенного ОРМ – хранить при материалах уголовного дела,

             сотовый телефон «<данные изъяты>» с SIM картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № – оставить в распоряжении законного владельца.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

                 Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                                                              Баранова А.Е.