Тюмень
23 января 2014 года Дело № 2-535/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( об оставлении иска без рассмотрения)
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Серебряковой А.В.
при секретаре Гареевой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчуганова С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании пункта сделки недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику, просит признать пункт 3.1.2.2. договора комплексного ипотечного страхования о том, что страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, - недействительным, как совершенного под влиянием заблуждения и применить пункт 3.3.2.2.2. Правил ипотечного страхования ВТБ Страхования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что страховым случаем является несчастный случай и/или болезнь; просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты> в качестве страхового возмещения, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
Истец Кольчуганов С.В. в суд не явился, его представитель Трухин Н.В. с оставлением иска без рассмотрении согласен, суду пояснил, что его требование действительно направлено на изменение условия сделки от ДД.ММ.ГГГГ комплексного ипотечного страхования, в досудебном порядке к ответчику с заявлением об изменении условия сделки истец не обращался.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Сомойленко О.А. с оставлением иска без рассмотрения согласна.
Третье лицо
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кольчуганова С.В. должны быть оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим основаниям:
Исходя из сути заявленным истцом требований о замене в договоре от ДД.ММ.ГГГГ комплексного ипотечного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, истец просит изменить существенные условия договора страхования о страховом случае.
Пунктом 8.5. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при возникновении разногласий между сторонами сделки, разногласия по которым стороны не достигнуть договоренности, подлежат рассмотрению в суде.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок изменения договора: Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из пояснений сторон, в судебном заседании, от истца предложения к ответчику об изменении условий сделки не поступало, иск был непосредственно заявлен в суд.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, и на основании ст ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Иск Кольчуганова С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании пункта сделки недействительным, взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без рассмотрения, что не препятствует обращению истца в суд с таким же иском в случае нарушения его прав, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья А.В.Серебрякова
<данные изъяты>.
судья А.В.Серебрякова