Решение по делу № 2-5424/2016 ~ М-4532/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 июня 2016 года                                       Дело № 2-5424/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Лыткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Лыткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчиком Лыткиной Н.В. получен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту - <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, Лыткина Н.В. исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом, допустила задолженность по возврату кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лыткина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в суд направила возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лыткиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.12-15).

    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ляткина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды», что подтверждает ее подпись на бланке заявления о предоставлении кредита, а так же ознакомлена с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту <данные изъяты> и графиком платежей (л.д.15а), что также подтверждается подписью Лыткиной Н.В. на указанных документах.

Доводы ответчика о том, что она была лишена возможности заключить кредитный договор на иных условиях, поскольку банком предоставлена стандартная форма договора и фактически заемщик лишен возможности изменять условия кредитного договора, суд признает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что, заключая договор, ответчица была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления кредита, выразила согласие с ним, что подтверждается ее подписями и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение при заключении договора с Банком, ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Лыткина Н.В. обращалась в Банк с предложением заключить кредитный договор на иных условиях и получила отказ.

Помимо прочего, ответчица была вправе обратиться в иную банковскую (кредитную) организацию с просьбой о предоставлении ей кредита в случае несогласия с условиями кредитования, предоставленного банком.

Кроме того, лыткина Н.В. не предоставлено доказательств обращения в Банк с требованием о предоставлении соответствующей информации о полученном кредите, и отказа Банка в удовлетворении данного требования.

    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств.

    Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

    В соответствии с пунктом 1.8. «Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» задолженность - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по Кредиту и/или Договору) в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные Проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, Сверхлимитную задолженность, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие Сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по Карте и/или Тарифами по Карте.

    Согласно п.1.15. «Условий предоставления и обслуживания кредита                 на неотложные нужды» полная стоимость кредита - расходы Клиента, связанные с получением, обеспечением и обслуживанием Кредита. Порядок расчета Полной стоимости кредита, а также перечень платежей, включаемых и не включаемых в расчет Полной стоимости кредита, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации. Информация о Полной стоимости Кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет Полной стоимости Кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в Договоре третьих лиц доводятся Кредитором до Клиента в составе Договора, а именно в Графике платежей, который является составной и неотъемлемой частью Договора в соответствии с п.1.3. настоящих Условий.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Лыткина Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик нарушает график платежей.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Лыткиной Н.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Лыткиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Лыткиной Н.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Лыткиной Н.В. удовлетворить.

    Взыскать с Лыткиной Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 июля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина