Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2014 ~ М-1684/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1669/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                          09 декабря 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                               Ханиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мишуковой З.Я. к Беловой В.В., Мальцевой Е.А., Суздальцевой Н.И. о разделе жилого дома в натуре, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Воронежский филиал Борисоглебское отделение) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за:

-Мишуковой З.Я. - <данные изъяты> долей;

-Гуляевой М.Г. - <данные изъяты> доли;

-Гуляевым Г.Н. - <данные изъяты> долей;

-Суздальцевой Н.И. - <данные изъяты> долей;

-Беловой В.В. - <данные изъяты> долей.

Как указано в иске, в апреле 2014 года Гуляева М.Г. и Гуляев Г.Н. продали свои доли жилого дома Мальцевой Е.А..

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за:

-Беловой В.В. - <данные изъяты> долей;

-Мишуковой З.Я. - <данные изъяты> долей;

-Суздальцевой Н.И. - <данные изъяты> долей;

-Мальцевой Е.А. - <данные изъяты> долей.

Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе: жилую - <данные изъяты> кв. м, подсобную - <данные изъяты> кв.м.

По утверждению истца, между сособственниками сложился определенный порядок пользования спорным жилым помещением. Так, Мишукова З.Я. занимает следующие помещения (кв.II на поэтажном плане): кухня № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв.м, жилая № — <данные изъяты> кв.м, холодная пристройка № <данные изъяты> кв.м, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная - <данные изъяты> кв.м; Мальцева Е.А. занимает следующие помещения (кв.I на поэтажном плане): кухня №-<данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв. м, общая площадь - <данные изъяты> кв. м, жилая - <данные изъяты> кв. м, подсобная - <данные изъяты> кв. м; Белова В.В. занимает следующие помещения (кв. III на поэтажном плане): прихожая № <данные изъяты> кв. м, коридор № <данные изъяты> кв. м, ванная № <данные изъяты> кв. м, кухня № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв. м, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная - <данные изъяты> кв.м; Суздальцева Н.И. занимает следующие помещения (кв. IV на поэтажном плане): кухня № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв.м, жилая № <данные изъяты> кв.м, общая площадь - <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная - <данные изъяты> кв.м.

Из искового заявления следует, принадлежащая Мишуковой З.Я. часть дома Литер «<данные изъяты>», общей площадью - <данные изъяты> кв. м имеет отдельный вход и самостоятельные коммуникации.

По утверждению истца, между сособственниками возникают споры о порядке пользования и владения жилым домом, соглашения о способе выдела доли Мишуковой З.Я. из общего имущества не достигнуто, что ограничивает ее гражданские и имущественные права.

Ссылаясь на положения статей 247,252 ГК РФ истец просит: разделить жилой дом Литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив:

- в собственность Мишуковой З.Я. часть жилого дома Литер «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, подсобной - <данные изъяты> кв. м, состоящую из следующих помещений: кухня № <данные изъяты> кв. м, жилая № <данные изъяты> кв.м, жилая № <данные изъяты> кв.м, жилая № <данные изъяты> кв.м.

-в общую долевую собственность Беловой В.В., Суздальцевой Н.И. и Мальцевой Е.А. часть жилого дома «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

Определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> Беловой В.В., Суздальцевой Н.И. и Мальцевой Е.А. в соответствии с ранее принадлежащими им долями.

Прекратить за Мишуковой З.Я., Беловой В.В., Суздальцевой Н.И. и Мальцевой Е.А. право общей долевой собственности на жилой дом Литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стороны и их представители не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск Мишуковой З.Я. к Беловой В.В., Мальцевой Е.А., Суздальцевой Н.И. о разделе жилого дома в натуре, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мишуковой З.Я. к Беловой В.В., Мальцевой Е.А., Суздальцевой Н.И. о разделе жилого дома в натуре, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -                                                              Н.Б. Гуглева

                        Секретарь суда-                                     ФИО