Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-726/2021;) ~ М-733/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-44/2021

УИД №36RS0008-01-2021-001277-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                             19 января 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловская Н.Р.

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чистякову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Чистякову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 3-4).

В обосновании исковых требований указано, что 28.04.2019 по вине ответчика Чистякова А.А. произошло ДТП с участием его автомобиля «ВАЗ 2113», государственный регистрационный номер <номер>, в результате данного ДТП причинен тяжкий вред здоровью – ФИО5 Гражданская ответственность Чистякова А.А. была застрахована по договору страхования ОСАГО <номер>, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», с заявлением о страховой выплате. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 407 750 рублей. Поскольку Чистяков А.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с Чистякова А.А.в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 407 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 50 копеек.

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Копелевич А.И., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чистяков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28.04.2019 произошло ДТП с наездом на пешехода, с участием водителя автомобиля «ВАЗ 2113» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Чистякова А.А. по <адрес> (л.д. 60 об.-64), по данному факту 31.08.2019 возбуждено уголовное дело (л.д.60), потерпевшим признан ФИО7 (л.д.70-71)

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 09.10.2019, вступившим в законную силу 21.10.2019 Чистяков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что в момент ДТП Чистяков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16 об.-19).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автогражданская ответственность Чистякова А.А. в отношении автомобиля «ВАЗ 2113» государственный регистрационный номер <номер>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия <номер> (л.д. 14).

На основании заявления ФИО5 от 05.06.2020 (л.д.15), 22.07.2020 был составлен страховой акт <номер> на сумму 407 750 руб. (л.д. 13 об.), согласно платежному поручению № 48292 от 23.07.2020 данная сумма была выплачена ФИО5 (л.д.13).

Выплаченная сумма страхового возмещения подтверждается представленными истцом копиями материала выплатного дела ( л.д.13-134).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику (л.д. 1-2).

Ответчиком Чистяковым А.А. суду не представлено доказательств опровергающих доводы искового заявления, факта производства истцом страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Чистякова А.А., а также его размера.

Учитывая изложенное, с Чистякова А.А. в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию выплаченная последним в пользу ФИО5 сумма страхового возмещения в размере 407 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чистякова А.А. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277,50 рубля, уплаченной по платежному поручению №15670 от 01.12.2021г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чистякову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (юридический адрес: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31 Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), задолженность в порядке регресса в сумме 407 750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 277,50 рублей, а всего 415 027 (четыреста пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 50 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                 Павловская Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022