Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2021 ~ М-589/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-631/2021

УИД№ 36RS0008-01-2021-001012-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                      02 декабря 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием истца Лизнева А.А.,

законного представителя ответчика Лизнева М.А. – Бороздиной Н.В.,

прокурора - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лизнева Александра Анатольевича к Лизневу Марку Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лизнев А.А. обратился в суд с иском к Лизневу М.А. о признании утратившим право пользования <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обосновании заявленных требований, что истцу на праве собственности, принадлежит указанная квартира, в данной квартире кроме Лизнева М.А. никто не зарегистрирован. Ответчик, Лизнев Марк Александрович, является его сыном. Ответчик постоянно, более двух лет, проживает со своей матерью - Бороздиной Н.В., расходы по содержанию жилья не несет и не желает нести. Просит суд признать Лизнева М.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Истец Лизнев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Лизнев М.А., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Законный представитель Лизнева М.А. – Бороздина Н.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования Лизнева А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие    совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из положений указанных норм следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лизнев А.А. и Лизнева Н.В. (в настоящее время Бороздина) состояли с зарегистрированном браке. От брака имеют сына Лизнева Марка Александровича, <дата> года рождения.

Лизневу Александру Анатольевичу на праве собственности принадлежит <адрес> (жилое помещение, квартира площадью 31.2 кв. м кадастровый <номер>), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2019 КУВИ 001/2019-13727558 (л.д. 11-13).

Согласно копии домовой книги Лизнев Марк Александрович, <дата> года рождения, с 12.07.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Одновременно с ним в указанной квартире зарегистрирована Лизнева (Бороздина) Н.В. (л.д.14-16).

Как следует из пояснения сторон в период с 2018 года по апрель 2020 года Лизнев А.А., Лизнева (Бороздина) Н.В. и Лизнев М.А. проживали совместно в <адрес>. В связи с конфликтами в семье 03.04.2020г. Лизнева (Бороздина) Н.В. и Лизнев М.А. съехали с квартиры.

<дата>. брак между Лизневым А.А. и Лизневой (Бороздиной) Н.В. расторгнут

Лизнева (Бороздина) Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В настоящее время Лизнева (Бороздина) Н.В. и Лизнев М.А. проживают по адресу: <адрес> – по месту жительства супруга Бороздиной Н.В. – ФИО13

В собственности Лизневой (Бороздиной) Н.В. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно представленных справок ООО «Водоканал» ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в указанном доме отсутствует централизованное водоснабжение и канализация, договор на поставку электроэнергии не заключен.

Кроме того, как следует из пояснений законного представителя ответчика, подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании истцом Лизнев М.А. обучается в <данные изъяты>, прикреплен к детской поликлинике при БУЗ «Бобровская РБ». При указанных обстоятельствах законный представитель ответчика считает, что снятие Лизнева М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> может существенно нарушить интересы ребенка.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Форма соглашения законодательством не установлена.

При указанных обстоятельствах проживание несовершеннолетнего Лизнева М.А. со своей матерью по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Несовершеннолетний Лизнев М.А. был зарегистрирован по месту жительства своего отца, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, ребенок приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

На момент рассмотрения дела Лизнев М.А. право пользования спорным жилым помещением не утратил, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Поскольку право несовершеннолетнего Лизнева М.А. производно от прав его отца – Лизнева А.А., следовательно, его право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

То обстоятельство, что Лизнева (Бороздина) Н.В. забрала с собой ребенка, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетнего фактически утратившими право на спорную жилую площадь, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально было обусловлено волеизъявлением его родителей.

В настоящее время несовершеннолетний Лизнев М.А. в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Доказательств нарушения прав истца, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой истцами в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лизнева Александра Анатольевича к Лизневу Марку Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                       Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 06.12.2021 год