Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2019 ~ М-369/2019 от 23.05.2019

                                                                                                    Гражданское дело №

                                                                                                                                                             24RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019 г.                                                                                         <адрес>

          Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

                             У С Т А Н О В И Л:

         ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМСЕРВИСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КРФП-12, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/КРФП-12пфл-12 от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 14 675 рублей 66 копеек согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, сумма последнего платежа – 15 878 рублей 71 копейка. ООО «ПРОМСЕРВИСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМСЕРВИСБАНК» переуступило право требования к должнику в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который в свою очередь переуступил права требования ООО «ТРАСТ» на основании договора № Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по кредитному договору, заключенному между ООО «ПРОМСЕРВИСБАНК» и ФИО1 Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525 011 рублей 44 копеек, из которых: 473 439 рублей 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 51 571 рубль 46 копеек – сумма просроченных процентов. С учетом изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №/КРФП-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 011 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей 11 копеек.

          Определением судьи Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПРОМСЕРВИСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

          Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дел в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания ответчика ФИО1 указан: <адрес>, адрес ответчика ФИО2 указан – <адрес>.

          Как следует из поступившей по запросу суда информации миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по данному адресу.

          Учитывая, что на момент подачи искового заявления местом нахождения ответчиков ФИО1 и ФИО2 являлся адрес: <адрес>, и исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Рыбинский районный суд <адрес> (663960, <адрес>).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                 Е.В. Белобородова