Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 от 08.07.2014

Дело № 1-165/2014 г.

У/д 24172240

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года п.Шушенск ое

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.

подсудимых Е, З

адвокатов Фролова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Лещевой Р.Г., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. п.«а,б» УК РФ;

З, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п.«а,б», 158 ч. 2 п.п.«а,б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Е и З совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Е совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Е и З находились в доме по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», находящегося в складе и в гараже <данные изъяты>. Для этой цели Е и З вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Е и З, действуя умышленно. из корыстных побуждений, совместно и согласованно, около <данные изъяты> часов прибыли на территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями отжав деревянные ворота склада, незаконно проникли в помещение <данные изъяты> предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершили хищение: <данные изъяты> а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего <данные изъяты>». Продолжая реализацию своего преступного умысла н тайное хищение имущества <данные изъяты>», Е и З подошли к гаражу, расположенному по указанному адресу, где совместными усилиями путем взлома досок деревянных ворот гаража незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершили хищение: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Е и З с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Е находился в гостях у Х в домовладении по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков Е в ограде дома обнаружил мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий Х, после чего у Е возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла. Реализуя свой преступный умысел, Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Х находился в помещении бани, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным мотоциклом Е с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими умышленными действиями Х значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Е и З находились на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> метров <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», находящегося в цехе пилорамы на указанной территории. Для этой цели Е и З вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Е и З около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проникли в помещение цеха пилорамы, предназначенного для хранения материальных ценностей, по адресу: <адрес> и совместными усилиями совершили хищение <данные изъяты> длинной <данные изъяты> метров стоимостью за один метр <данные изъяты> рубля на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего <данные изъяты>».

С похищенным имуществом Е и З, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» существенный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Е и З пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, защитников, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Действия подсудимых Е и З суд квалифицирует: по эпизодам кражи имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ каждое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Е по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Х по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимых вменяемыми.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Е наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи у Х, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств З наличие малолетних детей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е и З, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Е суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; данные о личности, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Е суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания З суд учитывает характе░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░», 158 ░. 2 ░.░.«░,░» ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.08.14

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-165/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Школин И.А. заместитель прокурора
Ответчики
Еремин Дмитрий Олегович
Зырянов Виктор Андреевич
Другие
Лещева Р.Г
Фролов Н.В.
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шимохина Нина Петровна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
08.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2014Передача материалов дела судье
04.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2014Судебное заседание
18.08.2014Провозглашение приговора
22.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022Дело оформлено
14.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее