Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2018 ~ М-4864/2018 от 13.09.2018

Мотивированное решение Изготовлено 25.10.2018 года 2-5337/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Минора Лайф», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Минора Лайф», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» о признании права собственности на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» в лице Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» заключен предварительный договор №-м, в соответствии с которым она была обязана уплатить денежные средства, а ответчик передать право требования на указанное жилое помещение. Истица исполнила обязательства по договору надлежащим образом. В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение в связи с отсутствием необходимой документации.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Минора Лайф» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда (л.д. 20).

Ответчик представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 24).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания», действующим от имени ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», и ФИО1 заключен предварительный договор №-М, по которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, владение №, корпус №, секция 1, этаж 15, № пп 3, тип справа, проектной площадью 43,63 кв.м (л.д. 10-13).

Обязательства истицей по договору исполнены в полном объеме (л.д. 16).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Таким образом, учитывая, что истица приобрела имущественное право на спорное жилое помещение на основании договора, оплата по договору ею произведена в полном объеме, спорное жилое помещение передано истице в пользование, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ООО «Минора Лайф», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№» и Компания» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева