Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2015 ~ М-4718/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-4872/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Пушкаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что **.** 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время организационно-правовая форма истца изменена на ПАО) и Пушкаревой Е.В. заключен кредитный договор № ** в сумме 37 000 рублей на цели личного потребления на срок ** месяцев с уплатой ** % годовых. Истец в соответствии с условиями кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором Пушкарева Е.В. обязана ежемесячно производить частичное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. Сумма задолженности составляет 55933,59 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 13 130,42 рублей, просроченные проценты за кредит – 7638,71 рублей, просроченная ссудная задолженность -35164,46 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с Пушкаревой Е.В. В связи с невыполнением условий договора истец просит также расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Пушкарева Е.В., при надлежащем извещении по месту регистрации в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.

Согласно п.6.1, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, **.** 2014 года между банком и Пушкаревой Е.В. заключен кредитный договор № ** в сумме 37 000 рублей на цели личного потребления. Кредитные средства предоставлялись на срок ** месяцев с уплатой ** % годовых. График платежей сторонами согласован. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением № 365491 (л.д.15), что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушаются с **.** 2014 года, а с **.** 2015 года вообще не исполняются, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается представленными банком документами.

В силу ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Ответчику направлялось **.** 2015 года заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договора (л.д. 17), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Принимая во внимание, что факты систематического нарушения ответчиком условий договора установлены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ** от **.** 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Пушкаревой Е.В..

Взыскать с Пушкаревой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 55933,59 рублей, и госпошлину по делу в размере 7878,01 рублей; всего 63811,60 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Иойлева