Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2011 ~ М-535/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-557 / 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года              <адрес>

Пограничный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горзей И.А.,

при секретаре Воронежской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ ОПФ РФ по <адрес> на бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ ОПФ РФ по <адрес> обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 05 апреля 2011 года на основании постановления ГУ ОПФ РФ по <адрес> № 1522 от 11 марта 2011 года о взыскании недоимки <данные изъяты> копейки с ФИО1 в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день вопреки ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство не окончено.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от требований изложенных в жалобе и просил производство по делу прекратить.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судебной повесткой.

Согласно ч. 2. ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Так ст. 246 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений, в силу которого дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований сторонам разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ГУ ОПФ РФ по <адрес> на бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья       Подпись

          Копия верна судья      Горзей И.А