Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2011 от 21.03.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области                                                    «19» апреля 2011 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от                  18 февраля 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

                                                                  у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в принятии встречного искового заявления к ФИО2.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии встречного искового заявления, где просит отменить данное определение мирового судьи, поскольку нарушены его права на судебную защиту.

В судебном заседании апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение мирового судьи от 18 февраля 2011 года, полагал, что действует в рамках закона. Вместе с тем пояснил, что в производстве мирового судьи находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 о защите прав потребителей, в рамках которого им был предъявлен настоящий встречный иск.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского

судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа судом в принятии заявления.

Суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии встречного искового заявления верно определил, что правоотношения, возникшие между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с заключением сделки купли-продажи обуви, подлежат рассмотрению судом в соответствии с нормами гражданского материального и процессуального законодательства, в том числе, Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, ч.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» суммы, уплаченные за производство экспертизы и за юридическую помощь, относятся к судебным расходам. Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не является самостоятельным спором о праве, не может быть предметом встречного иска, а подлежит разрешению судом при вынесении решения по существу иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

Апелляционная инстанция находит определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 - законным и обоснованным.

Таким образом, частная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии искового заявления является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л :

           Определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии искового заявления - оставить без изменения.

    В удовлетворении частной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии искового заявления - отказать.

Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                    Судья                              В.Л.Кондратьева.