Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-714/2021 от 24.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный                                   24 ноября 2021 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Старикова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 20 минут Стариков М.В., находясь в административном здании ЖКХ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>», в общественном месте, высказывался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников ЖКХ «<данные изъяты> Стариков М.Ю. своим поведением нарушил общественный порядок и высказывал явное неуважение к обществу

В судебном заседании Стариков М.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в своих действиях раскаивается. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности за однородное правонарушение, ему назначено наказание в виде штрафа, до настоящего времени штраф не оплатил. Просил суд не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Кроме признания, вина Старикова М.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности Старикова М.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 20 минут по адресу: г. Заозерный<адрес> оскорблял ее грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство;

- объяснением ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она работает в ЖКХ «<данные изъяты>», ранее здесь же работал Стариков М.Ю., который был уволен по отрицательным мотивам. ДД.ММ.ГГГГ года в здании ЖКХ <данные изъяты>», Стариков М.Ю. оскорблял ее грубой нецензурной бранью в присутствии других работников;

- справкой по лицу, в соответствии с которой Стариков М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной ответственности за однородное правонарушение;

- объяснением ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут в помещение ЖКХ «<данные изъяты>» зашёл бывший работник Стариков М.Ю. и стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО11

- объяснением ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут в здание ЖКХ «<данные изъяты>» вошел Стариков М.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и стал нецензурно высказываться в адрес ФИО13

- объяснением ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут в здании ЖКХ «<данные изъяты>» Стариков М.Ю., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО15. При этом находились другие работники ЖКХ «<данные изъяты>

- объяснением Старикова М.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 20 минут зашел в здание ЖКХ «<данные изъяты>», где высказывался нецензурной бранью в присутствии работников ЖКХ «<данные изъяты>», но не в отношении конкретно кого-либо;

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Старикова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.

С учетом личности Старикова М.В., который ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения Старикову М.В. более мягкого вида наказания у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старикова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с содержанием в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

    Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Рыбинский районный суд Красноярского края, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                               К.В. Лебедко