Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 ~ М-556/2014 от 25.07.2014

Гр. дело № 2-621/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре ФИО4

с участием представителя Межрайонной ИФНС России по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюМежрайонной ИФНС России по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ в отношении ФИО2, ссылаясь на то что общая сумма задолженности по исполнительным производствам по постановлениям Межрайонной ИФНС России по <адрес>, вынесенным в порядке ст.47 НК РФ в отношении ФИО2 составляет 37551, 77 рублей. Должник ФИО2 в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму долга, сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просят установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель заявителя Межрайонная ИФНС России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.15, 28 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; не выполнили предусмотренные законодательством Российской Федерации обязательства по уплате налогов, - до выполнения этих обязательств;

В соответствии со ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 21890, согласно которому за ФИО2 числится задолженность в сумме 35808 рублей 17 копеек, которую ему предлагается погасить до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика, в размере 35808 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Межрайонной ИФНС России по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, согласно которому принято решение произвести взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО2 в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 35808 рублей 17 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено для исполнения в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в сумме 35808 рублей 17 копеек, в котором должнику разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись на указанном постановлении. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что должнику известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, а потому он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в отношении ФИО2 на сумму 1743 рубля 60 копеек. Должнику ФИО2 был установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств находящихся на счетах налогоплательщика ФИО2 в размере 1743 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Межрайонной ИФНС России по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО2 в сумме 1743 рубля 60 копеек, которое направлено для исполнения в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в сумме 1743 рубля 60 копеек, в котором должнику разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Общая сумма задолженности составляет 37551 рубль 77 копеек.

Согласно данным оперативного учета от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по налоговым платежам в размере 41688 рублей 56 копеек.

Таким образом, требования исполнительного документа о взыскании с ФИО2 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет его имущества в сумме 37551 рубль 77 копеек, в настоящее время не исполнены, остаток долга по исполнительным производствам составляет 37551 рубль 77 копеек, уважительных причин, не позволивших ФИО2 эти требования исполнить, должником не представлено, по мнению суда временное ограничение выезда ФИО2 из РФ соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, в связи с чем суд считает возможным установить должнику ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>25, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 0403 ░░░░░ 872642, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 13500/13/07/24, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ 35808 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, № 2649/14/07/24, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ 1743 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-621/2014 ~ М-556/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю
Другие
Величко Дмитрий Михайлович
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Альбрант М.О.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
25.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2014Судебное заседание
02.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее