Решение по делу № 2-7/2016 (2-158/2015;) ~ М-126/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя ответчика ФИО12, действующего по доверенности от 29 сентября 2015 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО12 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору в сумме 787 427 рублей, в том числе основного долга в размер 350 000 рублей, по выплате процентов 158 827 рублей и пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 278 600 рублей и обращения взыскания на имущество - ювелирные изделия, стоимостью 600 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 № ОД-2647 у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31октября 2014 по делу №А15- 4013/2014 ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО12 ФИО12 (заемщик) 31 декабря 2013 года заключен кредитный договор № 419, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, для потребительских целей на срок 5 месяцев с 31 декабря 2013 года по 29 мая 2014 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользование кредитом. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и ФИО12 (залогодатель) заключили договор залога имущества от 31 декабря 2013 года, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю ювелирные изделия, указанные в приложении № 1. В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 600 000 руб. Во исполнение обязательства по кредитному договору от 31 декабря 2013 года банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчик в предусмотренные кредитным договором от 31 декабря 2013 года сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога от 31 декабря 2013 года не исполнил. За ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размер 350 000 рублей, по выплате процентов 158 827 рублей и пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 278 600 рублей, а всего 787 427 рублей.

Представитель истца ФИО12, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 исковые требования не признала и пояснила, что её доверитель ФИО12, которая приходится ей дочерью, проживает в гор. Москве около 10 лет и работает там же в ООО «Ашан». В село ФИО12 последний раз приезжала в сентябре 2015 года, а до этого не приезжала три года подряд, так как отпуск проводит в Узбекистане у родителей мужа. Поэтому не могла заключить договора и получить кредит в банке. Она познакомилась с ФИО12 - управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» при получении кредита в сумме 300 000 рублей несколько лет тому назад и поддерживала с ней дружеские отношения. В конце 2013 года ФИО12 пригласила её и сообщила, что ей срочно нужно погасить всю задолженность по кредиту в размере 150 000 рублей в связи с тем, что у той ожидается проверка и у нее могут быть проблемы по работе. Когда она ответила, что она сможет погасить задолженность только частями, то ФИО12 предложила переоформить ее задолженность на ее родственников, что позволяло той избежать проблемы по работе, а ей предоставлялась возможность уплачивать задолженность по частям. Она согласилась с предложением и пошла навстречу ФИО12 и, в декабре 2013 года передала ей документы на домовладение, золотые изделия, принадлежавшие ей, дочери ФИО12 ФИО12 и снохе, которые были оценены ФИО12 на сумму более одного миллиона рублей, а так же копии документов мужа ФИО12, сына ФИО12 и дочери ФИО12 ФИО12, не поставив их в известность. Об этом попросила ФИО12 и обещала закрыть все кредиты после проверки. По просьбе ФИО12 она подписала в банке все договора, не читая их, так как доверяла ей. Когда из банка стали поступать домой письма о необходимости погашения больших сумм она потребовала у ФИО12, чтобы разобралась с кредитами. Однако та никаких мер не приняла. Когда её муж и сын в суде заявили, что они в банк не обращались и кредиты не получали, ФИО12 стала упрашивать их, чтобы они подтвердили свои подписи в договорах о получении кредита. Когда они отказались и учинили скандал с ней и с ФИО12, та отвезла её в банк расположенный по ул.Аэропортовское шоссе г.Махачкалы, где она рассказала как все происходило. Там сотрудники банка предложили ей дать письменные объяснения о том, что кредитные договоры от имени родственников подписала и деньги получила она. Поскольку она фактически деньги не получала, хотя все бумаги от их имени подписала, она отказалась, затем согласилась и дала им письменные объяснения.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО12 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № 419 от 31декабря 2013 года и договора о залоге имущества к указанному договору от 31декабря 2013 года следует, что они заключены между ООО КБ «Эсид» в лице управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» ФИО12 и ФИО12 о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей для потребительских целей на срок 5 месяцев с 31 декабря 2013 года по 29 мая 2014 года с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что между банком (кредитор) и ФИО12 (заемщик) 31 декабря 2013 года заключен кредитный договор № 419, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, по кредитной ставке, равной 36% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и ФИО12 (залогодатель) заключен договор залога имущества от 31 декабря 2013 года, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю - ювелирные изделия рыночной стоимостью 600 000 рублей. Ответчик в предусмотренные кредитным договором от 31 декабря 2013 года сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором залога от 31 декабря 2013 года не исполнила.

Из объяснений представителя ответчика ФИО12 видно, что исковые требования не признает, утверждая, что её доверитель ФИО12, которая приходится ей дочерью, проживает в гор. Москве около 10 лет и работает там же в ООО «Ашан». В село ФИО12 последний раз приезжала в сентябре 2015 года, а до этого не приезжала три года подряд и никак не могла заключить договора и получить кредит в банке. В конце 2013 года она по предложению ФИО12 - управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» передала ей документы на дом, золотые изделия, принадлежавшие ей, дочери ФИО12 ФИО12 и снохе, которые были оценены ФИО12 на сумму более одного миллиона рублей, а так же копии документов мужа ФИО12, сына ФИО12 и дочери ФИО12 ФИО12, не поставив их в известность для переоформления ее задолженность на них. По просьбе Кураиш она подписала в банке все договора, в том числе и вместо дочери ФИО12 ФИО12, не читая их, так как доверяла ей. Сотрудникам банка дала письменные объяснения о том, что кредитные договоры от имени родственников подписала и деньги получила она, хотя фактически деньги не получала.

Из заключения эксперта № 3077/1 -2 (377/1-2 от 12 февраля 2016 года, следует, что подписи от имени ФИО12, расположенные в кредитном договоре № 419 от 31 декабря 2013 года, договоре залога к кредитному договору № 419 от 31 декабря 2013 года, заявлении о выдаче кредита от 31 декабря 2013 года, расходном ордере № 418 от 31 декабря 2013 года в графах «Подпись», «Заемщик», «Залогодатель», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнены, вероятно, не ФИО12 ФИО12, а другим лицом с подражанием ее какой - то подлинной подписи.

Из копии трудовой книжки ТК № 9061650 видно, что ФИО12 с 1 апреля 2008 года по 11 июня 2014 года работала в ООО «АШАН» г. Москва.

Из справки о доходах физического лица за 2013 года выданной ООО «АШАН» г. Москва видно, что ФИО12 проработала в декабре 2013 года полный месяц.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика ФИО12 о том, что подписи в кредитном договоре № 419 от 31декабря 2013 года о предоставлении потребительского кредита, договоре залога к указанному договору от 31декабря 2013 года и в расходном кассовом ордере № 418 от 31 декабря 2013 года в которых указаны личные данные ответчика ФИО12 ей не принадлежат, а выполнены другим лицом. Следовательно, не соблюдена письменная форма указанных договоров.

В силу требований ст.167,168 ГК РФ влекут недействительность (ничтожность) договоров на которых ссылается истец как на основания своих требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежными средствами по кредитному договору № 419 от 31 декабря 2013 года завладело третье лицо, о привлечении которого к участию в деле истцом не заявлялось и не представлено доказательств, опровергающих данный факт. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Председательствующий А.А. Шаипов