Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Крысанова Д.А.,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А. – удостоверение № 3358, ордер № 158797,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРЫСАНОВА Дениса Александровича, <данные изъяты> судимого <дата> Мещанским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крысанов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Крысанов Д.А. <дата> в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь около здания магазина «Верный» по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Мамонтовка», ул. Центральная, д. 2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не обозревает его преступных действий, тайно похитил от указанного магазина велосипед «Стелс Навигатор 490» стоимостью 19.950 рублей, принадлежащий Т. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Крысановым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Крысановым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Крысанов Д.А. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Крысанов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Крысанова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Крысанову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Крысанову Д.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.5), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также состояние его здоровья (л.д.120-121, 126-127) и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крысанову Д.А., судом не установлено.

С учетом всех этих данных и данных о личности подсудимого Крысанова Д.А., который ранее судим, на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Крысанову Д.А. более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крысановым Д.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года Крысанов Д.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить Крысанову Д.А. условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 26 ноября 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРЫСАНОВА Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить КРЫСАНОВУ Денису Александровичу условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы. Окончательное наказание Крысанову Денису Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Крысанову Д.А. – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Крысанову Д.А. исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть Крысанову Д.А. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 30 июня по 30 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью явки с повинной Крысанова Д.А. и СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Верный» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина