Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2021 от 19.01.2021

    Дело №40RS004-01-2020-002979-05

    Р Е Ш Е Н И Е

    город Боровск                                      10 февраля 2021 года

    Калужская область

Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года, которым

    Ибрагимов Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок один год,

    у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области было установлено, что 26 июня 2020 года в 11 час. 48 минут на 17км+300м автодороги «Малоярославец-Боровск» Боровского района Калужской области Ибрагимов Е.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с иным автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО6

В судебному заседании Ибрагимов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он не работает, вред потерпевшей не возместил, просил не лишать его водительских прав.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области 29 декабря 2020 года Ибрагимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

    В жалобе на данное постановление мирового судьи Ибрагимов Е.В. указал, что с постановлением не согласен, так как полагает, что ему назначено необоснованно суровое наказание. Он возместил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему она не имеет. Его деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, а лишение права управлять транспортным средством лишит заработка. Кроме того, мировым судьей был учтен факт совершения Ибрагимовым Е.В. повторно однородного административного правонарушения, однако ранее он правонарушений не допускал. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании Ибрагимов Е.В. и защитник Гребенщикова О.И. доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

    Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года, при этом, огласив жалобу Ибрагимова Е.В., заслушав его объяснения, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Как следует из материалов дела, мировым судьей установлено, что 26 июня 2020 года в 11 час 48 минут на 17км+300м автодороги «Малоярославец-Боровск» Боровского района Калужской области Ибрагимов Е.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где совершил ДТП, совершил столкновение с иным автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

    Как следует из оспариваемого постановления, а также материалов дела вина Ибрагимова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 527480 от 01 октября 2020 года, заключением эксперта №320 и дополнительным заключением эксперта №364, согласно которых у ФИО7 при обращении в Боровскую ЦРБ установлено наличие повреждений которые, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред; письменными объяснениями Ибрагимова Е.В., ФИО2, Маркосян А.Л., подтвердившими факт ДТП, справкой и схемой ДТП от 26.06.2020 года.

    Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые правильно оценены мировым судьей в совокупности как допустимые, относимые и достаточные для установления вины Ибрагимова Е.В. в совершении административного правонарушения.

    Вопреки доводам жалобы мировым судьей было установлено наличие причинной связи между действиями водителя Ибрагимова Е.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

    Действия Ибрагимова Е.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

    В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода, причиненный вред потерпевшей он возместил и на момент совершения правонарушения не был привлечен к административной ответственности.

    Однако данные доводы, по мнению суда не могут повлечь удовлетворение жалобы Ибрагимова Е.В.

    Из представленных материалов следует, что при назначении Ибрагимову Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год мировым судьей в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность заявителя, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

    Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

    Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Довод жалобы о том, что деятельность Ибрагимова Е.В. связана с управлением транспортным средством как с источником его доходов, не является основанием для изменения назначенного административного наказания.

    Также не влечет за собой изменение вида и размера наказания назначенного Ибрагимову Е.В. факт возмещения им после вынесения судьей постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материального ущерба и морального вреда потерпевшей ФИО2

    В части вывода суда о признании отягчающим обстоятельством повторное совершение Ибрагимовым Е.В. однородного административного правонарушения, прихожу к следующему.

    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

    В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Из списка административных правонарушений Ибрагимова Е.В. следует, что он помимо правонарушения совершенного 26 июня 2020 года трижды нарушил законодательство в области дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 53).

    Однако указанные правонарушения были совершены Ибрагимовым Е.В. после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, а потому не могли быть в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учтены как обстоятельство отягчающее наказание последнему.

    Ссылка на указанные обстоятельства является не правомерным и подлежит исключению из постановления.

    Вместе с тем ошибочное указание судьей наличия отягчающего обстоятельства не ставит под сомнение законность принятого постановления.

    Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания Ибрагимову Е.В. до административного штрафа.

    Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

    Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о совершении Ибрагимовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а доводы Ибрагимова Е.В. несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИБРАГИМОВА Евгения Владимировича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 29 декабря 2020 года указание на наличие отягчающего административную ответственность Ибрагимова Евгения Владимировича обстоятельства - совершение однородного административного правонарушения.

        Судья