Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 годапос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретарях Музафаровой К.С., Юниной Ю.С. с участием:

государственных обвинителей – помощникаСаракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В., заместителя Саракташского районного прокурора Ганина А.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого Олейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Олейникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Олейников А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил наркотическое средство масло <данные изъяты>), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее №, то есть в значительном размере, в бутылке объемом № литра, которую поместил в печь в помещении бани, расположенной на территории двора, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в ходе осмотра бани, расположенной на территории домовладения Олейникова А.В. по адресу: <адрес>, в печи обнаружена и изъята пластиковая полиэтиленовая бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло <данные изъяты>), массой №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Олейников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, в судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства, но около 2 лет этим не занимается, поскольку врач из–за имеющегося у него заболевания сказала ему, что и курить ему нельзя. В доме он проживает с сыном, который сейчас обучается в Оренбурге, и который наркотики не употребляет. Сына воспитывает один, и тот нуждается в его помощи. У него имеется заболевание ног, в связи с которым он не может ходить, встает ненадолго, в ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию на ноги, врачи предложили еще операцию, но он отказался, ранее у него была инвалидность, но он ее не продлил, так как из-за заболевания он не стал ходить по больницам. Откуда наркотики в печи его бани, он не знает, сын к этому не причастен. Он ранее давал признательные объяснения, но он их дал под давлением сотрудников полиции из-за своего болезненного состояния, так как они его долго держали, он подписал объяснение с признанием вины.

Суд, допросив в судебном заседании свидетелей, подсудимого, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина Олейникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Тлепбаева Ж.Г., данными им в суде, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташского району он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что раннее судимый за незаконный оборот наркотических средств Олейников Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. На основании указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение у судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он, пригласив участвующих лиц, которые бы смогли подтвердить результаты мероприятия, прибыл к дому <адрес>, где проживает Олейников А.В., где тот был ознакомлен с постановлением суда и Олейникову А.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Перед началом проведения обследования Олейникову А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме того и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества - оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства взрывчатые вещества, психотропные вещества, на что Олейников А.В. пояснил, что таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома ничего запрещенного обнаружено не было. Во время проведения осмотра помещений Олейников вел себя спокойно. Далее они стали осматривать баню, в ходе осмотра которой, в печи, были обнаружены растительная масса темного цвета, фрагмент пластиковой бутылки с металлической крышкой с отверстиями, пластиковая бутылка с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитями и опечатаны оттисками печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Саракташскому району» с подписями понятых и Олейникова А.В. При обнаружении данных веществ Олейников А.В. стал заметно нервничать, даже пытался рассыпать растительную массу. На вопрос Олейникову А.В. - что это, кому принадлежит, Олейников А.В. пояснил, что все это принадлежит ему. Олейников А.В. пояснил, что растительная масса - это <данные изъяты>, которую тот употреблял путем курения, а густая масса - это «манага», для изготовления которой тот варил верхушечные части конопли. После составления акта обследования все участвующие лица были ознакомлены с содержимым того, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Затем им был опрошен Олейников А.В., и в ходе опроса тот признался, что обнаруженные растительная масса и бутылка с густой светлой массой принадлежат ему. Олейников А.В. показания давал добровольно без какого - либо психического воздействия. Им были отобраны объяснения от Олейникова А.В., после заполнения бланка Олейников А.В. ознакомился с написанным текстом и поставил свои подписи в соответствующих графах, никаких замечаний и заявлений от Олейникова А.В. не поступало.

Показаниями свидетеля Ковша Е.А., данными им в суде, согласно которыхв должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саракташского району состоит с ДД.ММ.ГГГГ при общем стаже службы в ОВД РФ 7 лет. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что раннее судимый за незаконный оборот наркотических средств Олейников Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тлепбаева Ж.Г.

Показаниями свидетеля А.А.А, данными им в суде, согласно которых он участвовал в качестве понятого при осмотре бани Олейникова А.В. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, у него в печи бани сотрудники полиции обнаружили жидкость в бутылке, немного махорки. Сотрудники полиции на Олейникова А.В. давление не оказывали. Олейников сказал, что раз у него нашли, значит это его.

Показаниями свидетеля А.А.А, данными им на следствии, оглашенными в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, а точнее составления акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Осмотру подлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Олейников Александр Владимирович. В осмотре принимал участие второй понятой Н.В.А. Перед началом составления акта, а именно возле домовладения Олейникова А.В., по адресу: <адрес> сотрудник полиции Тлепбаев Ж.Г. предъявил ему и второму понятому постановление № 2263 о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, он понял, что судом Дзержинского района г. Оренбурга дано разрешение на проведение в отношении Олейникова Александра Владимировича, по адресу: <адрес> оперативно - розыскных мероприятий сроком на 30 суток. Они зашли в домовладение к Олейникову А.В., сотрудники полиции предъявили Олейникову А.В. для ознакомления тоже постановление суда, с которым тот ознакомился путем личного прочтения. После Олейников А.В. собственноручно написал, что ознакомился и расписался. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили Олейникову А.В. ст. 51 Конституции Р.Ф. После сотрудники полиции предложили Олейникову А.В. добровольно выдать запрещенные в обороте на территории Российской Федерации наркотические вещества, оружие, боеприпасы и предметы, на что Олейников А.В. пояснил, что ни при нем, ни в его жилище, ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции осмотрели жилище, в ходе осмотра ничего не обнаружили. Далее сотрудники полиции осмотрели чердак дома, сарай, но также ничего не обнаружили. Далее сотрудники полиции осматривали баню, в ходе осмотра которой была обнаружена черная крышка с отверстием, обрезанная бутылка. На обнаруженной бутылке был налет темного цвета. Также в печи был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета и пластиковая бутылка объемом № литра с густым веществом. На вопрос: «Что это и кому принадлежит?» Олейников А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, растительная масса - это <данные изъяты> которую он употреблял путем курения, а густая масса - это <данные изъяты> (варил верхушки <данные изъяты>). Растительная масса и бутылка с густой массой были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, после горловина пакета была перевязана нитками и опечатана оттиском печати «Для пакетов». На оттисках печати расписался он, второй понятой и Олейников А.В. Также была изъята крышка с обрезанной бутылкой, которые были упакованы аналогичным образом. Весь осмотр Олейников А.В. вел себя спокойно. Тот начал нервничать только тогда, когда обнаружили растительную массу и бутылку с густой массой, при этом Олейников А.В. даже пытался рассыпать растительную массу. Сотрудники полиции составили акт обследования, в котором были заполнены все графы, при этом Олейников А.В ознакомился с данным актом путем личного прочтения, при этом замечаний от Олейникова А.В. не поступило. После Олейников А.В. поставил свои подписи. Далее акт обследования для изучения передали ему и второму понятому. Ознакомившись с документом и убедившись, что все в нем написано верно, он поставил в документе свою подпись. Далее сотрудники полиции стали отбирать у него объяснения по факту данного события. После дачи объяснения он вышел со двора домовладения Олейникова А.В. и пошел к себе домой. За время всего сбора материала Олейников А.В. свою вину признавал полностью, в противоречие своей вины ничего не говорил. Тот был спокоен. Никакого давления сотрудники полиции на Олейникова А.В. не оказывали. Подписи Олейников А.В. он и второй понятой ставили в заполненных бланках, предварительно ознакомившись с содержимым тех. Ему известно, что Олейников В.В. неоднократно судим за хранение наркотиков.

Показаниями свидетеля Н.В.А, данными в суде, согласно которых он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения Олейникова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. В бане обнаружили бутылку с жидкостью при них.

Показаниями свидетеля Н.В.А, данными им на следствии, оглашенными суде, согласно которых он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля А.А.А В судебном заседании свидетель Н.В.А поддержал оглашенные показания, сославшись на давность событий.

Вина подсудимого Олейникова А.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на территории домовладения по адресу: <адрес>. Присутствующему при осмотре Олейникову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра Оленикову А.В. был задан вопрос: «Имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, оружие и боеприпасы нему, наркотические средства и психотропные вещества, которые предложили выдать добровольно. Олейников А.В. пояснил, что при нем и в его жилище ничего запрещенного нет. Далее в ходе осмотра бани в печи были обнаружены растительная масса темного цвета, обрезанная бутылка, крышка черного цвета с отверстиями, пластиковая бутылка объемом № литра с жидкостью светлого цвета. На вопрос кому принадлежит все обнаруженное Олейников А.В. пояснил, что ему. (л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: Жидкость (объект 1), представленная на экспертизу по уголовному делу № из ОД ОМВД России по Саракташскому району, содержит в своем составе наркотическое средство масло <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты>) доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила № г. (объект 1) (л.д. №);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Олейникова А.В. убедительных данных за наркоманию нет, имеет место пагубное употребление психоактивных веществ (<данные изъяты>). В применении мер медицинского характера Олейников А.В. не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра нарколога по месту жительства (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится пластиковая бутылка объемом № литра с жидкостью (№);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району лейтенанта полиции А.А. Сушко от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району поступило сообщение от ОНК Ковш о том, что поступила информация, что Олейников А.В. у себя дома по адресу: <адрес> хранит <данные изъяты>

рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Саракташскому району майора полиции Ж.Г. Тлепбаева от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со Сбитневым и Ковш по адресу: <адрес> были обнаружены полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой темного цвета, пластиковая бутылка с металлической крышкой с отверстиями, пластиковая бутылка с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в три полиэтиленовых пакета (л.д. №);

справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1.в жидкости, представленной при отношении от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство масло <данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). 2. Масса наркотического средства масла <данные изъяты>), доведенного до постоянного веса, с учетом и израсходованного на проведение исследования, в представленной жидкости - № г. (л.д. №);

постановлением № 2263 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сроком на 30 суток (л.д. №).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из фабулы обвинения описание и квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, просил квалифицировать действия Олейникова А.В. только как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно описания в фабуле обвинения незаконного приобретения наркотического средства – масла каннабиса, фактически Олейников А.В. его не приобрел, а изготовил, но изготовление обвиняемому не вменялось.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Олейникова А.В. в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Показания свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно объективной стороны преступления, дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Показания подсудимого Олейникова А.В. о том, что он не причастен к хранению наркотического средства, суд признает в качестве недостоверных, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств его виновности, сомневаться в которых у суда оснований не имеется; расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты. По результатам проверки сообщения Олейникова А.В. об оказании на него давления сотрудниками полиции при даче им объяснения и принадлежности ему наркотического средства, проведенной следователем СУ СК РФ по Оренбургской области, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Тлепбаева Ж.Г. и Ковша Е.А. в связи с тем, что показания Олейникова А.В. не нашли своего подтверждения.

Суд учитывает при квалификации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства масла <данные изъяты>), её размер № отнесен к значительному.

При назначении наказания подсудимому Олейникову А.В. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Олейникову А.В., суд признает: явку с повинной (л.д.5, 25-40, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, в том числе тяжелое, пенсионный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего (на момент инкриминируемого деяния) ребенка, которого он воспитывает и содержит один, и который обучается в настоящее время.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Олейникову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания подсудимому Олейникову А.В. суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства и исключительно положительную общественную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Олейниковым А.В. преступления, данные о его личности, наличие у него судимостей, суд находит, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, его семейное положение – проживает с обучающимся ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает и содержит один, исключительно положительную общественную характеристику по месту жительства, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него тяжелого заболевания – <данные изъяты>, в связи с чем он испытывает затруднения в передвижении, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, полагая вид и размер назначаемого наказания соразмерными и достаточными для целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Олейникову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела по каким-либо основаниям, в том числе по ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому Олейникову А.В. необходимо изменить на заключение под стражу.

Олейникову А.В. необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Олейникову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Олейникова Александра Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть Олейникову Александру Владимировичу время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>) массой №, хранящееся в специальной камере хранения ОМВД России по Саракташскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

ПредседательствующийМ.Р. Асфандияров