Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2019 ~ М-2484/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3104/19 по иску Кузнецова Е. О., Кузнецова Д. О. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Кузнецов Е.О., Кузнецов Д.О. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просят признать за каждым из них в ? доле право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что являются сыновьями и единственными наследниками Кузнецовой Л. Д. и Кузнецова О. Л.. Кузнецова Л.Д. скончалась 27.11.2017г. Кузнецов О.Л. умер 15.12.2017г., не успев оформить своих прав на имущество после смерти супруги. После смерти Кузнецовой Л.Д. открылось наследство в виде автомобиля УАЗ Патриот, 2008 года выпуска, земельного участка площадью <...> кв. м и земельного участка площадью <...> кв. м, жилого дома, расположенных по адресу: Московская <адрес>, земельного участка площадью <...> кв. м в д.<адрес>. Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок площадью <...> кв. м, автомобиль УАЗ Патриот, 2008 года выпуска, прицеп, земельный участок в Рязанской области, за каждым в ? доле. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> кв. м в д.Шмеленки отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный участок, отсутствием правоустанавливающего документа. Вступить в права наследования истцы лишены возможности, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены, представили мнение по иску.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области, нотариус Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Часть 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации устанавливает, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 ноября 2017г. умерла мать истцов Кузнецова Л. Д..

После ее смерти открылось наследство по закону в виде автомобиля УАЗ Патриот, 2008 года выпуска, земельного участка площадью <...> кв. м и земельного участка площадью <...> кв. м, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка площадью <...> кв. м в д.<адрес>. В установленный законом срок к нотариусу обратились наследники первой очереди – сыновья и муж Кузнецов О.Л.

Кузнецов О.Л. скончался 15.12.2017г., наследственных прав не успел оформить.

Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на наследство.

Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок площадью <...> кв. м, автомобиль УАЗ Патриот, 2008 года выпуска, прицеп, земельный участок в Рязанской области, за каждым в ? доле. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> кв. м в <адрес> отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный участок, отсутствием правоустанавливающего документа.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Часть 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации устанавливает, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кузнецовой Л.Д. постановлением администрации Вялковского сельсовета от 21.10.1992г. <номер> для дачного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га, о чем выдано свидетельство <номер> от 22.03.1993г. Ранее, решением исполнительного комитета Вялковского сельского Совета народных депутатов <номер> от 17.06.1991г., за Кузнецовой Л.Н. закреплен земельный участок в размере <...> га (л.д.24).

Таким образом, право Кузнецовой Л.Д., наследодателя истцов, на спорный земельный участок нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Истцами проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, кадастровым инженером Куркиной Е.В. подготовлена карта (план) границ участка. Так, площадь земельного участка по фактическому пользованию составила <...> кв. м в следующих координатах:

Номер <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Установлено, что испрашиваемый истцами земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, в карте (плане) границ обозначены характерные точки границ земельного участка, что позволяет определить на местности границы данного земельного участка. Уточненная площадь в указанных границах составила <...> кв.м.

Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Таким образом, для признания земельного участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При таком положении спорный земельный участок является наследственным имуществом Кузнецовой Л.Д. и должен быть унаследован ее наследниками в соответствии с законом. Кузнецов О.Л., наследодатель истцов, скончался15.12.2017г. Истцы, каждый в ? доле, приобрели по праву наследования его долю в спорном земельном участке после смерти Кузнецовой Л.Д., таким образом, за истцами надлежит признать право, за каждым в ? доле, в праве на спорный земельный участок. Требования истцов о признании за Кузнецовым О.Л. права на долю в наследстве после смерти Кузнецовой Л.Д. суд находит излишне заявленными, к моменту рассмотрения дела по существу Кузнецов О.Л. скончался.

Вместе с тем, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, из которых усматривается, что Кузнецовой Л.Д. выделен в собственность земельный участок площадью <...> кв. м, а на земельный участок площадью <...> кв. м нотариусом истцам уже выданы свидетельство о праве на наследство, суд считает необходимым исправить ошибку в сведениях ЕГРН о площади спорного земельного участка, указав ее равной <...> кв. м.

В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования в части признания права собственности по праву наследования за истцами подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Кузнецовым Е. О. и Кузнецовым Д. О., за каждым в ? доле, право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Внести в ЕГРН изменения в размер площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, указав ее в размере <...> кв. м.

В удовлетворении требований о признании права собственности по праву наследования за Кузнецовым О. Л. на указанный земельный участок – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019г.