Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-302/2013;) от 24.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимых Меликяна А.Д., Мартынова М.В.,

защитников адвокатов Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Меликяна А.Д., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мартынова М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меликян А.Д. и Мартынов М.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 15 минут до 05 часов 00 минут, Меликян А.Д. и Мартынов М.В. находились возле торговой палатки, принадлежащей ФИО1 и расположенной на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у <адрес>. В указанном месте, в указанное время Меликян А.Д. предложил Мартынову М.В. совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри торговой палатки, принадлежащей ФИО1, на что Мартынов М.В. согласился, вступив таким образом с Меликяном А.Д. в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, Меликян А.Д., действуя согласно заранее распределенным ролям, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к указанной палатке и нанес один удар ногой по защитным полимерным жалюзи, отчего те сломались. В это время Мартынов М.В., действуя согласно заранее распределенным ролям, стоял в непосредственной близости от вышеуказанной палатки и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Меликяна А.Д., который, сломав защитные жалюзи, ногой разбил стекло витрины и через образовавшийся проем в окне проник внутрь торговой палатки, то есть незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать возникший умысел, Меликян А.Д., действуя тайно, через образовавшееся отверстие палатки стал передавать ожидавшему снаружи Мартынову М.В. блоки сигарет, а именно:

- пять пачек сигарет светло-синего цвета, с надписями «<данные изъяты>» и изображениями верблюда, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- два блока с пачками сигарет белого и синего цвета, с надписью «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого и красного цвета, с надписью «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого и синего цвета, с надписью «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого, серого и синего цвета, с надписями «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет серого цвета, с полосой красного цвета, с надписями «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого цвета, с полосой красного цвета, с надписями «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- три блока с пачками сигарет белого цвета, с полосой синего цвета, с надписями «<данные изъяты>», по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого цвета, с рисунком серого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем синего цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого цвета, с рисунком синего цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем белого цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет темно-красного цвета, с рисунком серого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем белого цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет красного цвета с желтым оттенком, с рисунком серого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем белого цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет синего цвета, с рисунком серого и голубого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем белого цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет красного цвета, с рисунком желтого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем желтого цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет желтого цвета, с рисунком серого и темно-красного цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем темно-красного цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого цвета, с рисунком светло-синего и серого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем черного цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет белого цвета, с рисунком серого и белого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем черного цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- один блок с пачками сигарет с рисунком темно-синего и серого цвета, с надписями «<данные изъяты>», выполненными красителем черного цвета, по <данные изъяты> пачек сигарет в блоке, стоимостью каждой пачки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Мартынов М.В., в свою очередь, передаваемое ему Меликяном А.Д. похищенное имущество переносил за вышеуказанную торговую палатку.

Передав Мартынову М.В. похищенное имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Меликян А.Д. покинул помещение палатки.

Однако, Меликян А.Д. и Мартынов М.В. свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции, после чего, оставив похищенное за торговой палаткой, скрылись.

Своими совместными действиями Меликян А.Д. и Мартынов М.В. намеревались причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Меликян А.Д. и Мартынов М.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Холхалов С.И., Шарифуллин В.Д.

Потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель Нефедова К.Ю., не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Меликян А.Д. и Мартынов М.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Меликяна А.Д. и Мартынова М.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого их них по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Меликян А.Д. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Меликяна А.Д. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Меликян А.Д. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меликяна А.Д., суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, а именно наличие у него психических расстройств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меликяна А.Д., не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Меликяна А.Д. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также руководствуясь положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого Меликяна А.Д. достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который, имея судимость, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, отбывание наказания Меликяну А.Д. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Мартынов М.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова М.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мартынова М.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, так как Мартынов М.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Мартынова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также руководствуясь положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого Мартынова М.В. достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее не отбывал лишение свободы, однако при рецидиве совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, отбывание наказания Мартынову М.В. в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к подсудимым Меликяну А.Д. и Мартынову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Меликяна А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Меликяну А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Меликяна А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Меликяна А.Д. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Признать Мартынова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мартынову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мартынова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Мартынова М.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пять пачек сигарет с надписями «<данные изъяты>», три блока с пачками сигарет с надписью «<данные изъяты>», два блока с пачками сигарет с надписью «<данные изъяты>», один блок с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», четыре блока с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», два блока с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», три блока с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», два блока с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», три блока с пачками сигарет с надписями «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 4 февраля 2014 года.