Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2015 ~ М-1193/2015 от 04.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2015 года.                                                                                                  

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порфирьевой Т. Н., также действующей в интересах несовершеннолетней Порфирьевой М. А., к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждой. Требования мотивирует тем, что 11.06.2009г. ей и членам её семьи по договору социального найма № предоставлена спорная квартира. В феврале 2015г. она обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения. 03.02.2015г. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило их об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности. Полагает, что они имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение, а данный отказ ущемляет интересы её и дочери, что также нарушает их жилищные права, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Порфирьева Т.Н., также действующая в интересах несовершеннолетней Порфирьевой М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством (л.д.24-25).

Третье лицо - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.22).

Третье лицо - Порфирьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска и признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, от участия в приватизации отказался, о чем представил заявление (л.д.30).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Порфирьевой Т. Н. и членам её семьи: Порфирьеву А. А.овичу (муж), Порфирьевой М. А. (дочь), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Порфирьева Т.Н., 1980 года рождения, Порфирьев А.А., 1978 года рождения (муж), Порфирьева М.А., 2008 года рождения (дочь) (л.д.13). Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.12).

В феврале 2015 г. Порфирьева Т.Н. обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.10). 03.02.2015г. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило Порфирьеву Т.Н., Порфирьеву М.А. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности (л.д.9).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.8, 15).

К материалам дела приобщено заявление Порфирьева А.А., согласно которому он не возражает против признания права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за Порфирьевой Т.Н., Порфирьевой М.А. (л.д.11).

С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Порфирьевой Т.Н. и членам её семьи: Порфирьевой М.А., Порфирьеву А.А., по договору социального найма, истцы зарегистрированы в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, а также учитывая, что Порфирьев А.А., как член семьи истцов, отказался от участия в приватизации спорного жилья в их пользу, при этом ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истцов, суд признает за Порфирьевой Т. Н., Порфирьевой М. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждой.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Порфирьевой Т. Н., также действующей в интересах несовершеннолетней Порфирьевой М. А., к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Порфирьевой Т. Н., Порфирьевой М. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     А.В. Волкова