Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-192/2021;) от 24.11.2021

№ 1-22/2022

УИД №61RS0053-01-2021-001856-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                             г. Семикаракорск            

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Головченко Я.Н.,

подсудимого Радчевского В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радчевского Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радчевский В.В. 15 сентября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в подворье домовладения по адресу: <адрес>, где сорвав навесной замок на входной двери в нежилой дом незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 3 венских деревянных стула, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Радчевский В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Радчевского В.В., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 15 сентября 2020 года примерно в 20 часов проходя мимо <адрес> в <адрес> он решил проникнуть в данный дом, с целью кражи имущества. Он сорвал руками крепление навесного замка, прошел внутрь, увидел три деревянных стула со спинками, после чего взял их и отнес домой, где начал пользоваться. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно признался в краже (л.д. 51-53).

Из показаний Радчевского В.В., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он признает себя виновным в краже трех стульев 15 сентября 2020 года примерно в 20 часов из <адрес> в <адрес> (л.д. 59-61).

Вина подсудимого Радчевского В.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что у него имеется домовладение по адресу: <адрес>, которое он использует как дачный дом, оно является нежилым. 15 сентября 2020 года он заходил в дом, при этом видел, что вещи находились на своих местах. 16 сентября 2020 года он снова зашел в дом, обнаружил, что крепление на навесном замке сорвано, из дома пропали 3 венских деревянных стула со спинками коричневого цвета. Данные стулья он приобретал в 2019 году за 500 рублей каждый. Он сообщил о краже сотрудникам полиции, от которых ему стало известно, что ее совершил Радчевский В.В. С ним у него долговых и договорных отношений не имеется. Кражей причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей, похищенные стулья ему возвращены (л.д. 34-36);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, откуда у него были похищены три венских деревянных стула (л.д. 8-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено подворье по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Радчевского В.В. изъяты 3 стула (л.д. 18-24);

-заключением об определении стоимости № от 21 октября 2021 года, согласно которому установлена рыночная стоимость 3 венских стульев со спинками коричневого цвета, с учетом износа (л.д.26).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Радчевского В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого устанавливают одни и те же факты. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у него нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на его показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Радчевского В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Радчевского В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Радчевскому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств Радчевскому В.В. суд в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих Радчевскому В.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснения 20 октября 2021 года (л.д. 16-17) Радчевский В.В. сотрудничал с органами предварительного расследования, предоставил им значимую информацию, об обстоятельствах совершения кражи, в дальнейшем при своем допросе также давал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего в письменном заявлении, оставившего вид и размер наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Радчевский В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Радчевскому В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Радчевскому В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радчевского Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Радчевского В.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Радчевскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –