ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Германова С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя.
В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. ПАО «ВымпелКом» обязуется произвести устранение недостатка на аппарате Apple iPhone 7 32 Gb black IMEI:№ в течение 45 дней с момента сдачи товара на устранения недостатка, а также выплатить ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, в качестве оплаты услуг юриста. Срок предъявления товара на устранение недостатка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить товар: сотовый Телефон Apple iPhone 7 32 Gb black IMEI: № в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения для осуществления устранения недостатка.
После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ПАО «ВымпелКом» выплачивает денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве оплаты услуг юриста, указанные в п. 1 настоящего соглашения посредством оплаты по определению суда на расчетный счет Истца (ФИО1).
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:
На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, и ПАО «ВымпелКом» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, по условиям которого:
1. ПАО «ВымпелКом» обязуется произвести устранение недостатка на аппарате Apple iPhone 7 32 Gb black IMEI:№ в течение 45 дней с момента сдачи товара на устранения недостатка, а также выплатить ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, в качестве оплаты услуг юриста. Срок предъявления товара на устранение недостатка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения предоставить товар: сотовый Телефон Apple iPhone 7 32 Gb black IMEI: № в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения для осуществления устранения недостатка.
После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения ПАО «ВымпелКом» выплачивает денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве оплаты услуг юриста, указанные в п. 1 настоящего соглашения посредством оплаты по определению суда на расчетный счет Истца (ФИО1).
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя,– производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья подпись С.В.Германова
Копия верна.
Судья