Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2011 ~ М-1344/2011 от 27.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Ереминой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к

Кононову Алексею Владимировичу

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее Банк) обратился в суд с иском к Кононову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому с Кононовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86319 руб. 93 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 18720,00 руб., текущий долг по кредиту – 19997,84 руб., просроченный кредит – 40 652,83 руб., срочные проценты на текущий кредит – 802,09 руб., просроченные проценты – 6147,17 рублей.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кононовым А.В. был заключён кредитный договор №, заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 80 000,00 руб. под 19,1121% годовых, на срок 18 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, тем самым нарушив свои обязательства. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 319 руб. 93 коп., в том числе долг по уплате комиссии - 18720,00 руб., текущий долг по кредиту – 19997,84 руб., просроченный кредит – 40 652,83 руб., срочные проценты на текущий кредит – 802,09 руб., просроченные проценты – 6147,17 руб., и государственную пошлину в размере 2 789,60 руб.

Представитель истца – Баюшева А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного судебного решения.

В судебное заседание ответчик Кононов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил, с просьбами в суд не обращался.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка основанными на законе.

В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами

Наличие договорных отношений между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Кононовым А.В. подтверждается кредитным договором №, состоящего из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, графика платежей клиента, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Кононову А.В. банком предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей под 19,1121 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта банк в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту по кредитному договору, вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Таким образом, требования о досрочном возврате кредита истцом заявлены обосновано.

Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что заёмщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и сомнений у суда не вызывает.

Иных расчетов со стороны ответчика в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору составляет в размере 86 319 руб. 93 коп., в том числе: долг по уплате комиссии - 18720,00 руб., текущий долг по кредиту – 19997,84 руб., просроченный кредит – 40 652,83 руб., срочные проценты на текущий кредит – 802,09 руб., просроченные проценты – 6147,17 рублей.

В части взыскания комиссии, суд исходит из следующего:

Пунктом 2.2.1., 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта предусмотрено, что с заёмщика подлежит взысканию ежемесячная комиссия за ведение судного счета – 1,8% от суммы кредита, в размере 1140,00 руб.

В соответствии со ст. 4, 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» ЦБ РФ устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учёта.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банк), являются открытие и ведение ссудного счёта, поскольку такой порядок учёта ссудной задолженности предусмотрен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П.

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами (информационное письмо ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из вышеприведенных норм следует, что ссудный счёт служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учёта денежных средств и материальных ценностей и не является счётом в смысле договора банковского счёта, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта применительно к п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи, с чем взимание комиссии за ведение ссудного счёта не соответствует закону.

Следовательно, в части комиссии в сумме 18720 рублей 00 копеек следует отказать.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кононову Алексею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Кононова Алексея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67599 рублей 93 копейки, в том числе:

текущий долг по кредиту – 19997,84 руб.,

просроченный кредит – 40 652,83 руб.,

срочные проценты на текущий кредит – 802,09 руб.,

просроченные проценты – 6147,17 руб.,

и кроме того судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2227, 97 руб.,

всего взыскать: 69827 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко