Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 ~ М-249/2019 от 04.04.2019

Дело №2-546/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                             28 мая 2019 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялковой Татьяны Александровны к Вялковой Элле Михайловне о взыскании денежной суммы в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство,

УСТАНОВИЛ:

    Вялкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Кредитный союз Время» и Вялковой Э.М. был заключен договор займа № на сумму 280 000 руб. под 20% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. с ней был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вялкова Т.А. свои обязательства перед кредитором в установленные сроки не исполнила, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.03.2016 г. солидарно с нее и Вялковой Э.М. в пользу КПК «Кредитный союз Время» взыскана задолженность по договору займа. После возбуждения исполнительного производства она самостоятельно погасила за Вялкову Э.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выплатив 115 947,90 руб.

           Просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму задолженности по договору займа в размере 115 947,90 руб., а также судебные расходы, связанные с составлением иска – 4 000 руб., оплатой государственной пошлины в размере 3 518,96 руб.

    Истец Вялкова Т.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Вялкова Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (Займодавец) и Вялкова Элла Михайловна (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (займ) в сумме 280 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» (Займодавец) и Вялкова Татьяна Александровна (Поручитель) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Вялковой Э.М. (Заемщиком) всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и Займодавцем.

На основании судебного приказа №2-152/2016 от 04.03.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, солидарно с Вялковой Э.М. и Вялковой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 205,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,06 руб., всего взыскано 115 947,90 руб.

Постановлением отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю от 06.05.2016 г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №6992/16/25034-ИП в отношении Вялковой Т.А.

Согласно справке, выданной Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время», по состоянию на 21.01.2019 г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Вялковой Э.М., погашена в полном объеме поручителем Вялковой Т.А.

В этой связи, взысканию с Вялковой Э.М. в пользу Вялковой Т.А. подлежит выплаченная истцом сумма в размере 115 947,90 руб. по судебному приказу №2-152/2016 от 04.03.2016 г. (114 205,84 руб. + 1 742,06 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 4 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг; 3 518,96 руб. – сумма государственной пошлины.

    Таким образом, взысканию с ответчика Вялковой Э.М. в пользу истца Вялковой Т.А. подлежит общая сумма в размере 123 466,86 руб. (115 947,90 руб. + 4 000 руб. + 3 518,96 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Вялковой Татьяны Александровны к Вялковой Элле Михайловне о взыскании денежной суммы в связи с переходом прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство удовлетворить.

    Взыскать с Вялковой Эллы Михайловны в пользу Вялковой Татьяны Александровны 123 466,86 руб., в том числе: 115 947,90 руб. – задолженность, 3 518,96 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. – расходы по юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 31 мая 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 03 июля 2019 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                         А.В. Рогачева