Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-868/2015 от 09.06.2015

                 Дело № 5-868/2015

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2015 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ОАО «ДВ АГП» инженером, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 15 км + 600 м автодороги Морпорт-Аэропорт в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего на скользком участке дороги допустил занос и выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, под управлением ФИО6, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО6 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в оформленной от него телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учесть при назначении административного наказания, что ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, и просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 58), в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела подтвердил правильность своих представленных в материалах дела письменных пояснений, указав дополнительно, что обогнавший его автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, двигался достаточно с большой скоростью, а столкновение указанного автомобиля и другого транспортного средства «лоб в лоб» произошло на встречной полосе движения.

Выслушав свидетеля ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеизложенных обстоятельствах, которая полностью доказана совокупностью представленных доказательств в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, не учел дорожные условия (гололед), не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, под управлением ФИО6, который двигался прямо, не меняя направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные оба водителя получили телесные повреждения (л.д. 3)

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, двигался со стороны района «Северо-Восток» в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Напротив базы «Лесная» он (ФИО2) разогнался до 60 км/ч. Впереди него двигались две автомашины. Решив их обогнать, он (ФИО2) нажал на педаль газа и прижался ближе к середине проезжей части. В этот момент его машину занесло на встречную полосу, где он (ФИО2) увидел двигавшийся на него джип, после чего он почувствовал удар и потерял сознание. В момент столкновения он (ФИО2) был пристегнут ремнем безопасности, в салоне автомашины он был один (л.д. 11).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он сменился с ночного дежурства в ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и пошел домой отдыхать. После чего он (ФИО6) поехал на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, в <адрес>. В 16 часов 00 минут, управляя указанным транспортным средством, двигался по главной дороге Морпорт-Аэропорт со стороны <адрес> (17 км) в сторону г. Петропавловска-Камчатского (12 км) со скоростью примерно 60 км/ч. На 15 км автодороги Морпорт-Аэропорт он (ФИО6) примерно в 10 метрах от своей машины увидел, как со встречного направления (со стороны г. Петропавловска-Камчатского) по диагонали в его сторону правой стороной в занос двигался автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» светлого цвета, как выяснилось позже, с государственным регистрационным знаком А 960 РВ 41. В следующий момент произошел удар передним правым углом кузова автомашины «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, в левый передний угол кузова его (ФИО6) машины. От удара правую заднюю часть кузова его автомобиля развернуло и ударило о защитное ограждение, находящееся с справой стороны обочины, после чего автомобиль остановился параллельно проезжей части. В автомашине он (ФИО6) был один. Свидетели данного ДТП вызвали скорую помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, пострадал. Он (ФИО6) позвонил в дежурную часть ГИБДД. До приезда сотрудников полиции свой автомобиль с места происшествия не убирал (л.д. 12).

Свидетель ФИО5 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 568 ЕР 41, двигался из г. Петропавловска-Камчатского в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч по крайне правой полосе. Увидел, как слева от него по крайней левой полосе на обгон пошел автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41. Затем увидел, как данная машина совершила столкновение с движущимся по полосе встречного движения транспортным средством. Ехавший впереди него (Чиркина) автомобиль начал снижать скорость, его развернуло, и он съехал на обочину. Он (Чиркин) тоже начал тормозить, но его машину понесло, и он совершил столкновение с автомобилем «Сан Янг Корандо», государственный регистрационный знак А 396 КУ. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места происшествия не убирал. Претензий ко второму участнику ДТП на предмет опьянения не имеет (л.д. 9).

Свидетель ФИО4 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту он, управляя автомобилем «Сан Янг Корандо», государственный регистрационный знак А 396 КУ, двигался со стороны г. Петропавловска-Камчатского в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч по крайней правой полосе. Увидел, что с левой стороны со звуковым сигналом его (Дорощенко) обгоняет автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41. После обгона указанная машина начала поворачивать вправо и его занесло, потом он повернул влево, чтобы выровнять автомобиль, но его занесло еще больше в другую сторону, после чего он выехал на полосу встречного движения и на расстоянии примерно 10-15 метров столкнулся с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо» темного цвета, движущимся в сторону г. Петропавловска-Камчатского. От удара «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, отлетел назад. Он (Дорощенко) нажал на педаль тормоза и принял немного вправо, машина врезалась в сугроб и съехала на обочину дороги. Сразу после этого он (Дорощенко) почувствовал удар в левую переднюю часть своей машины. Выйдя из машины, увидел, что столкновение с его автомобилем совершила автомашина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 568 ЕР 41. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места происшествия не убирал. Претензий ко второму участнику ДТП на предмет опьянения не имеет (л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт на горизонтальной проезжей части дороги, предназначенной для двух направлений движения, шириной 15,2 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – лед, к проезжей части справа примыкает снежный бруствер, слева – металлическое ограждение. Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, обозначенный на схеме под цифрой «1», расположен на проезжей части под углом, на расстоянии от левых колес до металлического ограждения составляет: от переднего – 7,1 м, от заднего – 5,4. Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, обозначенный на схеме под цифрой «2», расположен на проезжей части на расстоянии от правых колес до металлического ограждения: переднего – 1,2 м, заднего – 0,8 м. Под цифрой «14» на схеме обозначена осыпь осколков пластика автомашин шириной 3 м, длинной 5,8 м.

В результате ДТП зафиксированы следующие механические повреждения:

на автомашине «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41: капот, два передних крыла, передняя правая дверь, передний бампер, багажное отделение, внутренние повреждения передней части кузова;

на «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41: капот, передний бампер, два передних крыла, передняя левая дверь, крыша, переднее левое колесо вместе с шиной, внутренние повреждения передней части кузова (л.д. 4-7, 8, 13-14).

Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог, на участке 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт выявлены недостатки зимнего содержания дорог, выразившиеся в наличии на проезжей части снежного наката и рыхлого снега, дорожное покрытие - гололед (л.д. 19).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, принадлежит ФИО2 (л.д. 50).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 15-16).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО6 не установлено (л.д. 17-18).

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего на скользком участке дороги допустил занос и выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, под управлением ФИО6, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 960 РВ 41, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего на скользком участке дороги допустил занос и выезд своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак В 832 АК 41, под управлением ФИО6

Как следует из телефонограммы из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в дежурную часть полиции УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО6, получившему телесные повреждения в результате ДТП около базы «Лесная» (л.д. 23).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в МУЗ «Городская поликлиника № 1» ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 21).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № 485, следует, что у ФИО6 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 15 км + 600 м дороги Морпорт-Аэропорт в г. Петропавловске-Камчатском, выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы области грудины и левой почки, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 40-44).

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО6 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Согласно карточке водителя, ФИО2 имеет водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю добровольное возмещение им причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 58).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который был уплачен (л.д. 47).

В связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, просившего не назначать ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и указавшего, что ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 58), однако, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков