Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-22/2021 от 12.11.2021

Дело № 4/13-22/2021

УИМ № 25RS0035-01-2021-002817-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     17 ноября 2021 год

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г., изучив ходатайство осужденного Новикова Евгения Владиславовича о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Новиков Е.В. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) и снижении срока наказания.

Изучив ходатайство осужденного Новикова Е.В., суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

По смыслу закона, в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу ч. 2 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Данных о проживании осужденного на территории Шкотовского района Приморского края в настоящее время ходатайство Новикова Е.В. не содержит. Местом пребывания осужденного (согласно почтовому конверту) указано <данные изъяты> <адрес>).

При таких обстоятельствах ходатайство Новикова Е.В. о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ не может быть принято к производству Шкотовским районным судом Приморского края, и оно подлежит возвращению осужденному, с разъяснением права на повторное обращение с ходатайством с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного.

Также осужденному разъясняется, что при отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора, о приведении в соответствие которого он ходатайствует, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Новикова Евгения Владиславовича о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          А.Г. Клюкин