Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3567/2014 ~ М-3176/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3567/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре судебного заседания Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешковой К.А. к Спасовой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лешкова К.А. обратилась в суд с иском к Спасовой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска Лешкова К.А. указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: г.П., ул.К., д.**. В указанном доме с **.**.1997г. зарегистрирована бывшая супруга ее племянника С.И. – Спасова Ю.В. С 1999.г по настоящее время она в спорном доме не проживет, личных вещей её там нет, жилое помещение не оплачивает. Поэтому Лешкова К.А. просит признать Спасову Ю.В. утратившей право пользования указанным жилым домом и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Показал, что Спасова Ю.В. была зарегистрирована в спорном доме в 1997г., как супруга С.И., брак с котором был впоследствии расторгнут. В настоящее время дети С.И. и Спасовой Ю.В.- С.А., **** года рождения, и С.О., **** года рождения, проживают вместе с истцом в квартире в г.Порхову. Спорный дом используется для отдыха в летнее время. Ответчицы многие годы реально проживает в г.Пскове, ее регистрация в указанном доме действительности не соответствует.

Ответчик Спасова Ю.В. иск не признала. Пояснила, что имеет двоих детей от брака со С.И. - С.А. и С.О. Кроме того, является матерью несовершеннолетнего ребенка В.А., **** года рождения, которую также недавно зарегистрировала в спорном доме. Регистрация по этому адресу необходима ей для оформления документов на получения жилья с использованием материнского капитала. После оформления документов готова добровольно сняться с регистрационного учета. Подтвердила, что в 2002г. выехала из спорного дома в квартиру к своей матери по адресу: ул.В., д.**, кв.** г.Псков. После смерти матери в 2004 г. она разменяла данную квартиру и приобрела комнату в коммунальной квартире, которую оформила на своих детей С.А. и С.О., документально - по 1/6 доли в трехкомнатной квартире каждому. Последние 4 года она проживает в данной комнате, однако, дети под давлением истца оказываются регистрировать ее по данному адресу.

Представители третьих лиц - УФМС России по Псковской области - в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТУ г.Пскова ГГУ СЗН Псковской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ** *** 1994 г., договора купли-продажи от ** 1994 г. Лешковой К.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ул. К., д. **, г.П. (л.д. 9-10, 12-14).

По сведениям из справки Администрации городского поселения «Порхов» от **.**.2014г. в доме № ** по ул. К. г.П. с 1997г. зарегистрирована Спасова Ю.В., а также С.А., **** года рождения и С.О., **** года рождения. Также согласно свидетельству о регистрации по месту жительства от **.**.2013 по данному адресу была зарегистрирована В.А., **** года рождения.

Судом установлено, что Спасова Ю.В. была зарегистрирована в спорном жилье как супруга племянника истца Спасова И.М., а Спасов А.И. и Спасова О.И. являются их детьми.

** *** 2001 года брак между С.И. и Спасовой Ю.В. был расторгнут на основании решения Порховского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из пояснений сторон С.И. умер 3 года назад, ответчик Спасова Ю.В. членом семьи Лешковой К.А. не является. В судебном заседании ответчик подтвердила, что с 2002 фактически в указанном доме не проживает, а имеет лишь регистрацию по этому адресу. С этого времени она выехала на другое место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведет, никаких расходов по содержанию дома и земельного участка не несет, никаких отношений с истцом не поддерживает.

Поэтому суд полагает, что Спасова Ю.В., как бывшая супруга умершего члена семьи собственника жилого дома Лешковой К.А., утратила право пользования домом № ** по ул.К. в г.П.. Каких-либо оснований для пользования жилым домом (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) у ответчика не имеется. Потому у Спасовой Ю.В. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и, как следствие, для сохранения регистрации по этому месту жительства.

Доводы ответчицы о том, что она на сегодняшний день иного жилья для регистрации не имеет, основанием к отказу в иске служить не могут, правового значения не имеют.

Сслыки ответчицы на то, что по этому адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок, судом также не принимаются, так как права ответчицы от прав ребенка производными не являются.

Кроме того, в соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из указанных норм права следует, что регистрация по месту жительства должна соответствовать реальному проживанию гражданина в каком-либо помещении на законных основаниях.

Возможности многие года проживать в одном месте, а регистрацию по месту жительства иметь в другом месте, при отсутствии к тому же для этого каких-либо законных оснований, действующее законодательство не предусматривает.

Однако, в данном случае имеет место именно такая ситуация. Фактически в настоящее время регистрация ответчицы по месту жительства в д.** по ул.К. г.П. действительности не соответствует и является фиктивной.

Согласно п.16 Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.

Однако, данное требование закона ответчиком не выполнено, то есть своими действиями она нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация Спасовой Ю.В. в спорном жилом доме препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Поэтому суд находит требования истца о признании Спасовой Ю.В. утратившей право пользования жилым домом и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лешковой К.А. - удовлетворить.

Признать Спасову Ю.В. утратившей право пользования жилым домом № ** по ул.К. в г.П. Псковской области.

Обязать УФМС России по Псковской области Спасову Ю.В. снять с регистрационного учета по адресу: Псковская область, город П., ул.К. д.**

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2014г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих