Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2013 ~ М-140/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-776/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года                                                                                                   г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Болотиной А.А.,

При секретаре                             Эктовой Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к М.М.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М.М.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку. В обоснование иска указал, что в 2000 г. ответчиком из Республики Беларусь на таможенную территорию Российской Федерации был ввезён легковой автомобиль «Нисан Патрол», VIN JN1TDSY61U0319184. По решению Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику без взимания таможенных платежей ПТС. Однако ДД.ММ.ГГГГ президиумом Смоленского областного суда было принято постановление об отмене указанного решения. Поскольку факт перемещения автомобиля через таможенную границу подтверждается таможенным приходным, а ответчик до настоящего времени не уплатил обязательные таможенные платежи, просит суд взыскать с ответчика совокупный таможенный платёж в размере 565 259,97 руб. и пени в размере 1 272 018,62 руб., а также восстановить срок на подачу иска.

Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик М.М.В. и его представитель В.А.Л. возражали против удовлетворения иска, считали, что оснований для восстановления срока на подачу иска не имеется. Полагали, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен иск Калужской таможни к М.М.В. о взыскании таможенных платежей, пени и признании недействительным паспорта транспортного средства, в удовлетворении требований о взыскании таможенного платежа в размере 565 259,97 руб. и пени в размере 453 903,76 руб. за ввоз легкового автомобиля «Нисан Патрол», 1999 года выпуска, и признании недействительным ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, производство по настоящему иску подлежит прекращению, поскольку в данном случае имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Калужской таможни к М.М.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                  А.А. Болотина