Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-55/2021

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2021 г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Евгения Александровича, *** г.р., проживающего по адресу: ****

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района от 11 августа 2021 года об отказе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района от 11.08.2021 г. Романову Е.А. отказано в заявлении о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района по делу № 5-414/2013 от 09.09.2013 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Сергачский районный суд, Романов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи от 11.08.2021 и прекратить исполнения постановления о назначении административного наказания, назначенного по делу об административном правонарушении № 5-414/2013 от 09.09.2013 Романову Е.А.

В обоснование своей жалобы он указал, что не являлся лицом, уклоняющимся от исполнения административного наказания. В 2013-2014 годах он обращался в органы ГИБДД г. Казани по вопросу сдачи водительского удостоверения, но ему сообщили, что никаких сведений в базе ГИБДД не имеется, таким образом, мировой судья не обратил постановление к исполнению, не направил его в органы ГИБДД для исполнения.

Со стороны должностных лиц МВД не было принято мер по исполнению решения мирового судьи. Он неоднократно останавливался инспекторами Госавтоинспекции, однако, ему никогда не была озвучена информация о том, что его водительское удостоверение подлежит изъятию.

В судебное заседание Романов Е.А. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствии.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, 09.09.2013 Романов Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 20.09.2013 г.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в ред. от 23.07.2013 г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

09.09.2013 Романов присутствовал при принятии постановления мировым судьей о лишении его прав управления ТС на 1 год 6 мес.

Однако,водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Каких-либо доказательств того, что Романов намеревался сдать водительское удостоверение, но по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Романов уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Утверждение в жалобе о том, что Романов предпринимал попытки сдать водительское удостоверение, однако сделать этого не смог из-за отсутствия у административного органа судебного акта о его привлечении к административной ответственности и назначения административного наказания, подлежит отклонению, поскольку ничем не подтверждено.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Романов знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, однако требования административного законодательства не исполнил, доказательств невозможности исполнить наказание по не зависящим от него причинам не представил, жалоба не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░