Решение по делу № 2-788/2012 ~ М-796/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-788/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Ларьковой С.В.,

адвоката НО « Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н.,представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гараба О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском
Кемеровской области 17 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Бурмистрова <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров В.Д. обратился в суд с иском, просит выселить ответчицу ФИО5 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования обоснованы тем, что он проживает в доме с <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе <данные изъяты> Лазаревой А.А., он прописал последнюю в своем доме для устройства на работу. Ответчица в доме не проживала, общего хозяйства с ним не вела, расходы по содержанию дома не несла. В настоящее время место нахождение ответчицы ему не известно.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место нахождение её неизвестно.

Представитель ответчицы, по назначению суда, адвокат Корчуганова З.Н. исковые требования не признала, пояснив, что Лазарева А.А. зарегистрирована в доме, принадлежащем Бурмистрову В.Д., однако, претензий на дом не предъявляла, её статус, планы выяснить невозможно, поскольку в настоящее время место её нахождения не известно, в связи с чем, просит в иске Бурмистрову В.Д. отказать.

Представитель ответчика Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Березовском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен при предоставлении неоспоримых доказательств.

Учитывая мнения сторон, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Бурмистрова В.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ… собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, …снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения жилого дома согласно которого ФИО7 подарила Бурмистрову В.Д., ФИО8 и ФИО9 в равных долях, а последние приняли в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома, пояснениями истца.

Право собственности на <данные изъяты> долю в праве вышеуказанного жилого дома зарегистрировано Бурмистровым В.Д. в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из копии домовой книги, пояснений истца в судебном заседании Лазарева А.А. является его <данные изъяты>, по её просьбе он зарегистрировал её в своем доме ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, в дом она не вселялась, не проживала в нем, жила с <данные изъяты>, личных вещей в доме не имеет, в настоящее время её место нахождение неизвестно. Считает, что регистрация ответчицы в его доме нарушает его права собственника, поскольку он вынужден платить за неё налоги на землю, воду.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что стороны знает, истец проживает на соседней улице в <адрес>, с ним живет его <данные изъяты>. ФИО12 в доме истца не проживает и не жила, где она живет ей неизвестно, давно её не видела, имеются ли в доме ФИО13 её вещи не знает.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает достоверно установленным, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, следовательно, вправе требовать устранения всяких нарушений его права пользования вышеуказанным жилым домом. Ответчица Лазарева А.А. собственником спорного жилого дома не является, законного права пользования им не приобрела, членом семьи собственников не является, личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Суд также считает необходимым обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Лазареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Лазареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Лазареву <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2012 г.