Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2013 ~ М-1123/2013 от 26.04.2013

                 Дело № 2-1266/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Губачеву И.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что 18.10.2012 года между Банком и Губачевым И.Е. заключен кредитный договор №, по которому Губачеву И.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 18.10.2015 года с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1.-3.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщикам, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ответчиком 27.02.2013 года. 07.03.2013 года заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 11.04.2012 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, из которых <данные изъяты> рубль неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг. На основании ст.ст. 309,310,314,807,809-811,819 ГК РФ Банк просит взыскать с Губачева И.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губачев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не представил суду сведения об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Истец представил суду кредитный договор № от 18.10.2012 года, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставил кредит заемщику Губачеву И.Е. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.    В соответствии с п.3.1. и п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пункт 3.2.1. предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту(включительно).

Согласно Графику платежей Губачев И.Е. обязался, начиная с 18.11.2012 года вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 года ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Материалами дела подтверждается, что Губачев И.Е., начиная с декабря 2012 года, допускает просрочку, а с марта 2013 года оплату не производит. Из расчета Банка следует, что по состоянию на 11.04.2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, из которых просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль.

Таким образом, исковые требования Банка к Губачеву И.Е. о досрочном взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Губачева И.Е. в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рубль – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору от 18.10.2012 года и <данные изъяты> рубля возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Губачевым И.Е..

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : И.В. Хлопина

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2013 года

Решение вступило в законную силу 19.07.2013 года