Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2013 ~ М-806/2013 от 25.09.2013

Дело №2-943/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 22 ноября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.

с участием истицы ГН

третьих лиц КА, КЕ

представителя ответчика ГГ - адвоката Лисовенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГН к ГГ, ПЛ о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ГН обратилась в суд с иском к ГГ, ПЛ, в котором просила признать ответчиков утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свой иск ГН обосновала тем, что является собственником 1/3 доли указанной квартиры, наряду с нею собственниками квартиры в равных долях являются КА и КЕ В квартире зарегистрирована бывший муж истицы – ответчик ГГ и невестка ПЛ Ответчик ГГ не проживает в квартире с мая 2002 года, в настоящее время его место жительства истице не известно. Ответчица ПЛ не проживает в квартире с мая 2010 года, неоднократно обещала сняться с регистрационного учета, но обещание не исполнила. Истица намерена продать свою долю квартиры, регистрация ответчиков мешает ей в этом.

В судебном заседании истица ГН свои исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно к изложенному в иске пояснила, что с ГГ расторгли брак 14 лет назад, отношения не поддерживают, ответчик выехал из квартиры в 2002 году. Первоначально квартира была приватизирована на детей: ГВ, ГА и ГЕ, на момент приватизации ГГ в квартире не проживал. Впоследствии ГН выкупила у дочери долю квартиры. ПЛ - сожительница старшего сына стала проживать в квартире с конца 2009 года. После того как старший сын расстался с нею, ПЛ уехала к своей матери в <адрес>. Сын с ПЛ не общается, совместно они не проживают, с истицей ПЛ отношений не поддерживает. Сыновья истицы продали свои доли квартиры сестре и ее мужу. В настоящее время собственниками квартиры являются истица, ее дочь КЕ и муж дочери КА

Место жительства ответчика ГГ неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат Лисовенко А.П.

В судебном заседании представитель ответчика ГГ - адвокат Лисовенко А.П. исковые требования ГН не признал в связи с тем, что другой регистрации и другого жилья у ГГ нет, заявленные истицей требования нарушают права ГГ на жилище.

Ответчик ПЛ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила.

Третье лицо КЕ исковые требования ГН поддержала, пояснила, что они с мужем намерены выкупить у матери долю квартиры, регистрация ответчиков в квартире мешает реализации их права на оплату коммунальных услуг в меньшем размере.

Третье лицо КА исковые требования ГН поддержал.

Представитель третьего лица Шушенского отделения УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Начальник отделения К в отзыве указала, что не возражает против заявленных ГН требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником квартиры и бывшим членом его семьи.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: ГН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), КЕ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), КА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве), что подтверждается договорами, свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: ГН с ДД.ММ.ГГГГ года, ГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, ПЛ с ДД.ММ.ГГГГ года, ГА с ДД.ММ.ГГГГ года.

Регистрация ответчиков в указанной квартире подтверждается также адресными справками отдела адресно-справочной работы ОВД Шушенского района.

Свидетель ГА в судебном заседании пояснил, что ГГ - его отец, а ПЛ – бывшая гражданская жена старшего брата. ГГ давно не проживает в квартире, ушел, когда свидетелю было 14 лет. ПЛ жила в квартире, пока ГА служил в армии, когда вернулся из армии в 2010 году, ответчицы в квартире не было. Ранее он был собственником 1/3 доли квартиры, но продал свою долю сестре КЕ

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что является соседом истицы с 1996 года. ГГ разошелся с ГН, в квартире оставались проживать истица и ее дети, в настоящее время в квартире проживает семья К. ГГ не проживает в доме уже более 10 лет. ПЛ -невестка Г, сын истицы привел ее в дом, она родила ребенка, в последние 4 года в квартире не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ГГ и ГН прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ГН присвоена фамилия «ГН».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ГГ и ПЛ не проживают в квартире по адресу: <адрес> на протяжении нескольких лет, не поддерживают отношений с собственниками квартиры, не являются членами семьи собственников квартиры, соглашения между собственниками квартиры и ответчиками о пользовании квартирой не имеется, требований о вселении в квартиру ответчики не заявляют, на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ ответчики ГГ и ПЛ как бывшие члены семьи собственников квартиры утратили право пользования указанной квартирой.

Регистрация ответчиков ГГ и ПЛ по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но сама по себе регистрация не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Исковые требования ГН подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ГГ, ПЛ признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ГГ, ПЛ снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2013 года