Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-1542/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1873/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переходкина К.В. к Зайцеву Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Переходкин К.В. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.С. по тем основаниям, что 16.07.2007 года между Переходкиным К.В. и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения обязательств Зайцева Д.С. по кредитному договору №. Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком по кредитному обязательству. Поскольку заемщик кредит не оплачивал, истец как поручитель 30.12.2013 года удовлетворил требования банка на сумму ... рублей. На неоднократные обращения истца о возврате уплаченной суммы ответчик обещал их вернуть частями. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец Переходкин К.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Зайцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.Представитель третьего лица – Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика: Смоленская область, Смоленский район, с. ..., ул. ..., д. ... кв. ...

Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрированным по указанному адресу не значится, на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу: г. Смоленск, мкр. ..., д. ..., кв. ..., что не относится к подсудной Смоленскому районному суда территории.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-1873/2014г. по иску Переходкина К.В. к Зайцеву Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд города Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова