Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2014 ~ М-431/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-500/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

истца Шепитько ФИО6., ответчика Шепитько ФИО7.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 13 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Шепитько ФИО8 к Шепитько ФИО9 «о включении в наследственную массу жилого дома в переустроенном виде»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15 января 2014 года скончался его сын - Шепитько ФИО10. После его смерти отрылось наследство, которое состоит из: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка и надворных построек. Указанное имущество после смерти наследодателя - Шепитько ФИО11, фактически перешло во владение его жены - Шепитько ФИО12, а именно, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Шепитько ФИО13. препятствует вступить Шепитько ФИО14. в наследство по закону, а именно не пускает его во двор домовладения сына, Шепитько ФИО15. лишен возможности ознакомиться с правоустанавливающими документами. Так же, Шепитько ФИО16. препятствует работникам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести работы по технической инвентаризации указанного выше жилого дома. Шепитько ФИО17. всячески препятствует возникновению права собственности Шепитько ФИО18. на вышеуказанный жилой дом и земельный участок по закону, предоставляя старые документы нотариусу, умышленно затягивает сроки вступления в наследство по закону.

До судебного заседания от истца Шепитько ФИО19. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и принят судом.

Ввиду изложенного, суд считает возможным и необходимым производство по данному делу прекратить.

Истцу разъяснено, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шепитько ФИО20 к Шепитько ФИО21 «о включении в наследственную массу жилого дома в переустроенном виде», прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Голованов С.В.