Решение по делу № 2-71/2020 ~ М-61/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-71/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 22 июня 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2020 по иску Исмаиловой Елены Владимировны к Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Гулиеву Эльбрусу Ибрагим оглы об отмене (исключении из акта описи и ареста) арестов и запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Исмаилова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Гулиеву Э.И. об отмене (исключении из акта описи и ареста) арестов и запретов на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «ChevroletCruze» у ФИО4 по договору купли-продажи, однако на учет в ОВД ГИБДД <адрес> своевременно не поставила. ДД.ММ.ГГГГ супруг Исмаиловой Е.В., находясь проездом в <адрес>, оставил на временное сохранение данный автомобиль Гулиеву Э.И., припарковав его по адресу: <адрес>. Гулиев Э.И. обманным путем переоформил, путем подачи заявления в ГИБДД о выдаче дубликата ПТС, свидетельства, на свое имя данный автомобиль, застраховал его на свое имя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 пользовался автомобилем, пока автомобиль не изъяли в рамках уголовного дела. В рамках уголовного дела была проведена экспертиза, которая подтвердила, что договор купли-продажи автомобиля от 17.05.2018ода был подписан ФИО4 и Исмаиловой Е.В. Автомобиль был возвращен законному владельцу Исмаиловой Е.В. Однако, выяснилось, что на данный автомобиль наложен арест службой судебных приставов в рамках исполнительных производств в отношении Гулиева Э.И. и имеется запрет на регистрационные действия. В связи с чем, она как собственник автомобиля не может поставить его на учет в ГИБДД.

    В ходе подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительному производству в отношении должника Гулиева Э.И. – ФИО2, администрация муниципального образования <адрес>.

    Истец просит отменить (исключить из акта описи и ареста) все аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, цвет синий металлик, регистрационный номер № регион.

В судебное заседание истец Исмаилова Е.В. и её представитель ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и её представителя.

    Представитель ответчика Управление ГИБДД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки. Отзыва не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Гулиев Э.И. в судебное заседание не явился, извещен был судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации, однако, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» и в соответствие с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи Гулиевым Э.И., не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена была судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации, однако, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» и в соответствие с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи ФИО2, не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, отзыва не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Бердюжскому и <адрес>м ФИО7 в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, отменить постановление о запрете на регистрационные действия на транспортное средство возможно только по решению суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился. Извещены электронной почтой. Отзыва не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп.7 п.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.01.2020года, от 29.01.2020года, от 09.04.2020года, от 25.05.2020года в рамках исполнительных производств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет синий металлик, регистрационный номер №, принадлежащего Гулиеву Э.И.

    Согласно постановлению об объединении исполнительного производства от 20.03.2020года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам Тюменской области ФИО7 в отношении должника Гулиева Эльбруса Ибрагим оглы объединены исполнительные производства в сводное. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ФИО2, Администрация муниципального образования <адрес>, ГИБДД МВД России по <адрес>.

    Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилова Елена Владимировна приобрела у ФИО4 автомобиль марки «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет синий металлик, регистрационный номер № регион. В договоре имеются подписи продавца и покупателя.

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет синий металлик, регистрационный номер № регион значится Гулиев Эльбрус Ибрагим оглы.

    Из страхового полиса ХХХ 0049875768 следует, что Гулиев Э.И. застраховал автомобиль как собственник.

    Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в установочной части постановления значится, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило у Исмаиловой Е.В. автомобиль «ChevroletCruze», регистрационный номер №, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Исмаиловой на сумму 350000 рублей.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в графе «деньги получил, транспортное средство передал» в договоре купли-продажи автомобиля «ChevroletCruze», регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена ФИО4.

    Подписи в графах «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства «ChevroletCruze», регистрационный номер № регион от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО4.

    Подпись в графе «Подпись прежнего собственника» в паспорте транспортного средства <адрес> на автомобиль      «ChevroletCruze», регистрационный номер № регион – выполнена не ФИО4.

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет синий металлик, регистрационный номер № признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен под ответственное хранение потерпевшей Исмаиловой Е.В.

    Таким образом, установлено, что собственником автомобиля «ChevroletCruze», регистрационный номер № регион является истец Исмаилова Елена Владимировна.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Поскольку, на автомобиль «ChevroletCruze», регистрационный номер № регион судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрет на регистрационные действия, собственник автомобиля не может в полной мере распорядится автомобилем, в частности поставить его на регистрационный учет на свое имя, чем нарушаются права собственника.

В соответствие со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль «ChevroletCruze», регистрационный номер № регион выбыл из владения собственника Исмаиловой Е.В. не законным путем, впоследствии автомобиль возвращен собственнику Исмаиловой Е.В., требования её о снятии ареста с автомобиля и снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля законны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Исмаиловой Елены Владимировны к Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Гулиеву Эльбрусу Ибрагим оглы об отмене (исключении из акта описи и ареста) арестов и запретов на регистрационные действия удовлетворить.

    Снять арест с автомобиля «ChevroletCruze», 2010года выпуска, VIN №, № двигателя № цвет синий металлик, регистрационный номер № регион, отменить запреты по распоряжению, регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2020года

Судья