Дело № 12-438/2012г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2012 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу Новикова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2012г.,
У с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС 67 № от 09 августа 2012 года Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ- при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Новиков В.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку не считает себя виновным в ДТП и пункт 8.4 ПДД РФ он не нарушал.
В судебном заседании Новиков В.В. поддержал жалобу в полном объеме. Дополнил, что решением суда он признан невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому его вины в ДТП нет.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, ходатайств о переносе судебного заседания не заявил, поэтому судья постановил рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.
Заслушав объяснения лиц участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2012 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД в отношении Новикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 67 №, согласно которому 29 июля 2012 года в 15 часов 30 минут водитель Новиков В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО1 движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением 67 № от 09 августа 2012 года Новиков В.В. признан виновным в указанном нарушении, подвергнут наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п.п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из имеющегося в представленном административном материале рапорта инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД следует, что 29 июля 2012 года в 15 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> водитель которой не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате удара автомашину ВАЗ 21102 отбросило на препятствие (световую опору).
Из схемы ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО1 от 29 июля 2012 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> Автомашины <данные изъяты> двигались в попутном направлении, место ДТП находится на расстоянии 2 м от края проезжей части, на обочине имеется световая опора, автомашина <данные изъяты> после ДТП находится на расстоянии 0,3 м от световой опоры.
Согласно справке о ДТП у автомашины <данные изъяты> повреждена передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя левая и правая блок фара, нарушено крепление передней правой противотуманной фары, сломана накладка правого порога; у автомашины <данные изъяты> поврежден передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, передняя правая дверь.
Из объяснений ФИО1 в административном деле от 29 июля 2012 года следует, что 29 июля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, по своей полосе. Впереди него ехала автомашина <данные изъяты> темно зеленого цвета рег.знак <данные изъяты>. Водитель данной автомашины начал обгонять движущуюся впереди него автомашину с выездом на полосу встречного движения. Навстречу ему двигался автомобиль, что вынудило его перестроиться резко на свою полосу движения, в это время параллельно ему встал он. Данный маневр <данные изъяты> привел к тому, что он ударил его машину в левое крыло и столкнул на обочину. Он начала резко тормозить и выкручивать руль, чтобы вернуться на полосу с обочины, но не успел, и произошло столкновение с фонарным столбом, удар в стол был правой стороной. Водитель <данные изъяты> не прекратил движение и покинул место ДТП.
В судебном заседании установлено, что постановлением Промышленного районного суда гор. Смоленска от 20 августа 2012г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
Из данного постановления усматривается, что в судебном заседании не подтвердился факт совершения ДТП или по вине. Или с участием автомашины по управлением Новикова В.В. При этом в судебном заседании допрашивались все участники событий- водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 его пассажиры ФИО3. и ФИО4 пассажир автомашины Новикова В.В.- ФИО5 исследовались дополнительные данные, представленные ФИО1 и осматривалась автомашина Новикова А.А. Исходя из исследованных данных судья пришел к выводу о недоказанности участия автомашины Новикова в ДТП.
Данное обстоятельство в соответствии с п. 1.5 КоАП РФ свидетельствует и недоказанности совершения Новиковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Кроме того, как видно из представленного материала, доказательствами совершения данного правонарушения явились те же данные, которые представлялись в суд вместе с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД, от 09 августа 2012 года является необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 09 августа 2012 года, вынесенное инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2, о привлечении Новикова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Федеральный судья Л.В. Ковалева