Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2021 ~ М-80/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-371/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Исаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Исаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Исаева Е.Л. 10.11.2013 заключили кредитный договор № 10-073538, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 301 184,00 руб. на срок до 09.11.2018 из расчета 35,00 % годовых.

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в период с 30.08.2014 по 23.12.2020, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» 26.08.2014 заключен договор уступки прав требования (цессии_ № РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Впоследствии 21.12.2020 между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-02, согласно условиям которого право требования задолженности с Исаевой Е.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 295 434,73 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 44 244,80 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 23.12.2020 в размере 160 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.12.2020 в размере 10 000 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 295 434,73 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 295 434,73 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исаева Е.Л. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика Исаевой Е.Л. указан адрес: ***

Из ответа ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной следует, что 19.09.2014 Исаева Е.Л. снята с учета по месту жительства в ***

Вместе с тем, согласно сообщению отдела адресной службы УВМ МО МВД по Мурманской области Исаева Е.Л. с 26.11.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО г.Североморск на момент предъявления иска (15.01.2021) у суда отсутствуют.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Кольский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-371/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Исаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области (***) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Н.А. Вавинов