Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 (1-1134/2012;) от 02.11.2012

Дело №1-106/2013 (22031112)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              «11» января 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимой Пономаревой И.Б.,

защитника Плотовой А.В. по ордеру серии АА № 008832 от 28.11.2012г. и удостоверению № 1315,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева И.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей водителем в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, оплаченному со слов подсудимой 07.03.2012г., 14.03.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева И.Б. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Пономарева И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на площадке возле <адрес>, где увидела припаркованный автомобиль марки «BMW 320i» (БМВ 320 ай), государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, серого цвета, стоимостью 1140000 рублей, принадлежащий малознакомому ей ФИО3 В этот момент у Пономарева И.Б. возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознанно, Пономарева И.Б. подошла к вышеуказанному автомобилю и имеющимся у нее ключом, который она ранее взяла с полки в <адрес>, где распивала спиртное, открыла дверь указанного автомобиля и проникла в салон, сев на водительское сиденье. После чего, имеющимся у нее ключом от замка зажигания, Пономарева И.Б. привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и не имея соответствующего разрешения от владельца автомобиля и прав на управление транспортным средством, осуществила движение по улицам <адрес>.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, потерпевшего ФИО3, подсудимой Пономарева И.Б. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Пономарева И.Б. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, защитника., государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом удовлетворено заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пономарева И.Б. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой Пономарева И.Б. по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой Пономарева И.Б., из которых следует, что Пономарева И.Б. на момент совершения преступления судима за хищение – преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, возмещение вреда потерпевшему, полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Пономарева И.Б. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, обеспечения достижения целей наказания, суд находит, что исправление Пономарева И.Б. невозможно применением иного вида наказания кроме лишения свободы, при этом возможно без реальной изоляции от общества и с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает необходимым назначить Пономарева И.Б. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Пономарева И.Б. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пономарева И.Б. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль BMW 320i» (БМВ 320 ай), государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, серого цвета, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить хранить у потерпевшего ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  А.А. Вальков