Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2017 ~ М-4/2017 от 25.01.2017

Дело №2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 21 февраля 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/2017 по иску Плотниковой Н.В. к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО3 договор купли-продажи квартиры по адресу<адрес>. Оформить должным образом квартиру в собственность не представилось возможным, поскольку ФИО3, получив от истца деньги выехал на постоянное место жительства за пределы <адрес> и в <адрес> больше не возвращался. С указанной даты она владела квартирой как своей собственной, уплачивала налоги, производила ремонт жилого помещения, каких-либо претензий и притязаний на квартиру от третьих лиц не имеется.

    Просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Плотникова Н.В. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении.

    Представитель истца адвокат ФИО7 (по ордеру – л.д.21) в судебном заседании исковые требования Плотниковой Н.В. поддержал в полном объеме, мотивируя обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности от 19.09.2016г. – л.д.15) в судебном заседании против иска не возражала. Признание иска было оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и ему понятны.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Плотниковой Н.В. о признании права собственности на квартиру.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией <адрес> муниципального района исковых требований Плотниковой Н.В. о признании права собственности на квартиру.Указанный вывод основан на правилах п.1 ст.234 ГК РФ, устанавливающих, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), а также на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и подтверждающих факт непрерывного владения Плотниковой Н.В. указанной квартирой более пятнадцати лет при отсутствии чьих-либо притязаний на нее (акт купли-продажи квартиры – л.д.6, расписка в получении денежных средств – л.д.7, справка администрации <адрес> сельского поселения о составе и месте проживания семьи Плотниковой Н.В. с 25.02.1994г. – л.д.11, уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений – л.д.10). Поэтому суд признает за Плотниковой Н.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Плотниковой Н.В. удовлетворить.Признать право собственности Плотниковой Н.В. на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Взыскать с Плотниковой Н.В. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> коп.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение месяца.      Председательствующий         С.А. Лощаков