Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-893/2015 ~ М-889/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-893/2015 год                                к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 5 ноября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                     Степановой И.В.

При секретаре:                 Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:    Софрыжовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминцевой Н.В. к Козлову С.С., администрации МО Колокшанское сельское поселение об установлении факта принятия наследства; признании права собственности на земельный участок и права на 2/3 доли в собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Колокшанское сельское поселение, указав в качестве третьего лица Папушину Г.А. по тем основаниям, что она является наследником первой очереди после матери К.М.К., имевшей в собственности земельный участок и 1/3 долю жилого дома по адресу <...>, а также наследником после смерти дяди М.М.К., имевшего в собственности 1/3 долю вышеуказанного жилого дома; в установленный законом срок после смерти матери и дяди фактически приняла их наследство, в связи с чем приобрела право собственности на 2/3 доли дома и земельный участок.     

    В процессе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечен Козлов С.С. - внук К.М.К., наследовавший после нее по праву представления и принявший ее наследство.

    Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; поручила ведение дела представителю.    

    Представитель истца – Софрыжова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что собственниками жилого дома по адресу <...>, в 1/3 доле каждый, являлись К.М.К., ее родной брат М.М.К., их сестра И.Т.К., унаследовавшие дом после смерти матери М.Е.А. После смерти И.Т.К. и ее сына И.Н.А. собственником 1/3 доли дома является третье лицо Папушина Г.А. Земельный участок при доме площадью <...>. метров в ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен в собственность К.М.К., что подтверждается записью в похозяйственной книге. ДД.ММ.ГГГГ К.М.К. умерла. Ее наследниками первой очереди являлись истец и внук умершей Козлов С.С., которые, как установлено в суде, получили свидетельство о праве на наследство на квартиру К.М.К.; кроме того, истец фактически приняла наследство матери - пользовалась спорными домом и земельным участком. Дядя истца – брат ее матери, М.М.К., в браке не состоял, детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ; оставил в пользу истца завещание на все принадлежащее ему имущество; в течение 6 месяцев после его смерти Кузьминцева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство на принадлежавшую Малышкову квартиру по адресу <...>; продолжила пользоваться домом <...>, в том числе долей дяди. Приняв наследство матери и дяди, получив согласие Козлова С.С. на переход участка и доли в доме в ее собственность, Кузьминцева приобрела право на 2/3 доли в доме и на земельный участок при доме, в связи с чем она просит иск удовлетворить. В настоящее время Козлов С.С. на долю в доме и участке, принадлежавшие его бабушке, не претендует; третье лицо также согласна с иском.

    Ответчик Козлов С.С., извещенный о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в суд не явился; по почте направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск Кузьминцевой Н.В. удовлетворить /л.д.51-60/.

Представитель ответчика - администрации МО Колокшанское сельское поселение, и третье лицо - Папушина Г.А., извещенные о возбужденном в суде споре, времени и месте судебного заседания, в суд не явились; Папушина Г.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя истца, огласив заявления ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ К.М.К. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...> метров по адресу <...> кадастровым номером NN, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства /л.д.15/. Указанный участок учтен в ГКН в качестве объекта личной собственности К.М.К. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кадастровым паспортом /л.д.19/.

В соответствии с обозренным в суде свидетельством о праве на наследство К.М.К., М.М.К. приобрели в порядке наследования после матери М.Е.А. по 1/3 доле в собственности на жилой дом по адресу <...> Колокшанского сельского поселения, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Согласно свидетельствам о рождении и браке М.М.К. и К.М.К. /до регистрации брака - М.М.К./ имели общих родителей – М.К.И. и М.Е.А., а следовательно К.М.К. и М.М.К. являлись родными братом и сестрой /л.д.7, 9, 10/.

Истец Кузьминцева Н.В. /до регистрации в <...> - К.Н.В./ является дочерью К.М.К., а следовательно племянницей М.М.К., что подтверждено свидетельствами о рождении и браке истца /л.д.12-13/.

В соответствии со свидетельствами о смерти К.М.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, М.М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8, 11/.

    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ М.М.К. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу <...> завещал истцу Кузьминцевой Н.В.; ко дню его смерти завещание не отменено и не изменено/ л.д.38/. Завещание К.М.К. не составлялось.

    В соответствии со ст. ст. 534, 546 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти К.М.К. и М.М.К., наследники должны были принять наследство в течение 6 месяцев со дня открытия. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Как усматривается из материалов наследственных дел к имуществу умерших К.М.К. и М.М.К., наследниками по закону К.М.К. на основании ст. 532 ГК РСФСР являлись дочь Кузьминцева Н.В. и внук Козлов С.С., отец которого К.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; указанным наследникам ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую К.М.К. квартиру по адресу <...> /л.д.33/. Кузьминцева Н.В. являлась также наследником по завещанию на все имущество М.М.К. в соответствии со ст. ст. 534, 540 ГК РСФСР. Принятие ею наследства дяди подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшую М.М.К. квартиру по адресу <...> /л.д.42/.

В соответствии с ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.     

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Таким образом, истец Кузьминцева Н.В., приняв часть наследства К.М.К. и М.М.К., приняла все их наследство, в том числе, принадлежавший К.М.К. земельный участок по адресу <...> принадлежавшие К.М.К. и М.М.К. 2/3 доли /по 1/3 доле каждого/ в собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

    Наследник К.М.К. – Козлов С.С., принявший ее наследство в виде доли умершей в квартире, от прав на земельный участок и долю бабушки в доме в период производства по делу отказался, представив заявление, в котором просил удовлетворить иск Кузьминцевой Н.В. о праве на указанные объекты.

    Собственник оставшейся 1/3 доли в доме - Папушина Г.А. также не возражала против иска.

    В соответствии с уведомлениями Росреестра права собственности на спорные земельный участок и жилой дом по адресу <...> не регистрировались; притязания иных лиц на данные объекты отсутствуют /л.д.20-21/.

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск Кузьминцевой Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кузьминцевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Кузьминцевой Н.В. право собственности на земельный участок площадью <...>. метров, с кадастровым номером NN, и право на 2/3 доли в собственности на жилой дом, расположенные по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова