Решение по делу № 2-698/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-698/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 г. г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

При секретаре  Якимович С.О.,

С участием  истца  Колбуновой В.А.1  и  представителя ответчика  по доверенности  городского участка  Воркутинского отделения  ОАО «Коми энергосбытовая  компания» юрисконсульта  Беляева В.М.2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 года в г. Воркуте гражданское дело по иску  Колбуновой В.А.1  к ОАО  «Коми  энергосбытовая  компания»  Воркутинское отделение  о признании незаконным  долга  выставленного по истечении  срока   исковой  давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО  «Коми  энергосбытовая  компания»  Воркутинское отделение  о признании незаконным  долга  выставленного по истечении  срока   исковой  давности. Указав в обоснование иска, что  является собственником  жилого помещения расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Ответчиком  предъявлена задолженность  за  период  2003-2005 годы  в размере  1837, 38 руб., с которой  истец не согласна  указывая, что  задолженности  за указанный период не имеется,  полагая что  задолженность  предъявлена по истечении  срока исковой  давности. В связи с чем просит суд  признать  задолженность  за  указанный в исковом  заявлении период времени незаконной,  обязать ответчика  списать  сумму  задолженности не отражая ее  в последующих счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходы по госпошлине  отнести за счет ответчика.

В судебном заседании  истец  Колбунова В.А.1  заявленные исковые требования полностью поддержала на иске настаивала  приведя в обоснование доводы  изложенные в исковом заявлении. В дополнение  пояснив суду,  что  она оспаривает  сумму задолженности  по оплате коммунальных услуг   выставленную   ОАО  «Коми энергосбытовая компания»   в  счетах-  квитанциях   за период с  18.11.2003 года по 01.12.2003 года и за период август-сентябрь 2005 года в общей сумме 1837, 38 руб. Дополнительно заявив требование о применении срока исковой давности по выставленной задолженности.

Представитель ответчика  по доверенности  Беляев В.М.2  в судебном заседании   исковые  требования не признал,  поддержав доводами  представленного  суду  возражения на иск. В дополнение   пояснив суду, что  истцу также  была  предоставлена субсидия  на сумму  714, 84 руб.  за август -сентябрь месяцы 2005 года.  Также  пояснил, что  о наличии  задолженности  по оплате  коммунальных  услуг  ответчику известно с января 2004 года, однако в суд не обращались по причине  загруженности  работ по  взысканию  коммунальных   платежей с населения.

Заслушав доводы сторон,  исследовав  представленные суду  доказательства,  суд  приходит к следующему.

В соответствии  с разъяснениями  указанными  в пункте 2  Постановления Пленума  ВС РФ от 12.11.2001 года № 15«О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой  давности»  исковая  давность  применяется судом  только  по заявлению стороны в  споре.  Сторонами в гражданском производстве по делу являются истец и ответчик (ст.38 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если в ходе  судебного разбирательства будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности и  уважительных причин (если истцом является физическое  лицо)  для  восстановления  этого срока не имеется (п.26 постановления   от 12.11.2001 года № 15).

Применительно к п.1 ст.9 ГК РФ  заявление стороны в споре об истечении срока исковой давности может быть подано только по  уже  возбужденному в суде гражданскому делу  как один из способов защиты противоположной стороны в деле.  До возбуждения гражданского дела в суде по исковому  заявлению  Воркутинского  отделения  ОАО  «Коми энергосбытовая  компания»   указанного в качестве ответчика,  ходатайство об истечении   срока исковой  давности  самостоятельным требованием   считаться не может. Такое  заявление  является основанием  к отказу  в иске,  а не к его   удовлетворению.

Права на предъявление  искового заявления в интересах  Воркутинского отделения ОАО  «Коми энергосбытовая компания»   о взыскании  задолженности по оплате  коммунальных услуг за   спорный период  - с 18.11.2003 года по 01.12.2003 года, и с 08.2005 года по 09.2005 года  в общей  сумме  1837, 38 руб.  Колбунова В.А.1 не имеет.

В соответствии  с ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 ст.134  ГПК РФ   суд возбуждает гражданское  производство по заявлению  лица, обратившегося  за защитой  собственных прав,  свобод и законных интересов. К случаям  указанным в ч.2 ст.4 ГПК РФ  исковое заявление  Колбуновой В.А.1 не относится.  Следовательно, дело  не подлежит   рассмотрению и разрешению   в суде в порядке   гражданского судопроизводства  по основаниям,  предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ   производство по   исковому  заявлению  Колбуновой В.А.1   подлежит  прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,331-332 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство  по гражданскому  делу   по иску Колбуновой В.А.1  к ОАО  «Коми  энергосбытовая  компания»  Воркутинское отделение  о признании незаконным  долга  выставленного по истечении  срока   исковой  давности  за период с 18.11.2003 года по 01.12.2003 года, и за август  месяц 2005 года,  и сентябрь  месяц 2005 года  в общей  сумме  1837, 38 руб.  и не отражать   указанную сумму   в счетах - квитанциях   на  оплату  коммунальных   услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Воркутинский городской суд, через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      Шкрябина И.Д.